Постановление № 1-35/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-35/2023

Постановление

27 июля 2023 года с. Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богатовского района Самарской области Морева Д.А.,

защитника в лице адвоката Достибегяна А.З., представившего удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении № №, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвинялся управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью. Государственный обвинитель Морев Д.А. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого.

Защитник Достибегян А.З. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, и не настаивал на продолжении рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекращается в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в ЕГР ЗАГС имеется запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 установлена, представитель подсудимого ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела, на продолжении рассмотрения уголовного дела и вынесении оправдательного приговора в отношении последнего не настаивала, ее позиция совпадает позицией защитника, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, по факту управления ФИО1 скутером, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, по факту составления административного материала в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>