Решение № 2-4692/2018 2-4692/2018~М-5179/2018 М-5179/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4692/2018

Дело № 2-4692/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого истец открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в размере 452 298,32 руб. под 36% годовых на срок до {Дата изъята}, за нарушение сроков уплаты платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. В нарушение положений договора ответчик не производила платежи по кредиту, в связи с чем, истец выставил и направил ответчику Заключительное требование на сумму 566 749,66 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, которое не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, задолженность составляет 576 327,48 руб. из которых: 450 871,40 руб. задолженность по основному долгу, 81 229,92 руб. задолженность по процентам, 34 648,34 руб. неустойка до выставления заключительного требования, 9 577,82 руб.неустойка после выставления заключительного требования, которые просит взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт", а также расходы по оплате государственной пошлины 8 963 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», договора потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписав которые ФИО1 приняла предложение банка, подтвердив, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}

В рамках заключенного договора истец открыл ответчику счет, зачислив на него сумму кредита в размере 452 298,32 руб. под 36% годовых на срок до {Дата изъята}, размер ежемесячного платежа 14 810 руб., последний платеж 15 832,42 руб., периодичность платежей – 12 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 не производила своевременно платежи по кредиту.

Согласно Условиям кредитования, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику заключительное требование.

В связи с нарушением Условий (неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности) истец на их основании выставил и направил заемщику заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 566 749,66 руб., которое исполнено не было.

В соответствии с п. 12 Условий ответчику была начислена неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9 577,82 руб., исходя из 0,1% за каждый день на сумму просроченного долга и сумму просроченных процентов по дату оплаты заключительного требования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 576 327,48 руб. из которых: 450 871,40 руб. – задолженность по основному долгу, 81 229,92 руб. – задолженность по процентам, 34 648,34 руб. – неустойка до выставления заключительного требования, 9 577,82 руб. – неустойка после выставления заключительного требования.

Расчет суммы задолженности судом признан соответствующим условиям договора.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 576 327,48 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8 963 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 576 327,48 руб. из которых: 450 871,40 руб. задолженность по основному долгу, 81 229,92 руб. задолженность по процентам, 34 648,34 руб. неустойка до выставления заключительного требования, 9 577,82 руб. неустойка после выставления заключительного требования, расходы по оплате госпошлины 8 963 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкоморова Е.А.