Решение № 2-4166/2017 2-4166/2017~М-3595/2017 М-3595/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4166/2017

Дело №2-4166/17 11 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: от 05.12.2014 <№> в размере 34 127,59 руб., из которых 29 779,02 руб. – задолженность по кредиту; 3 910,79 руб. – задолженность по процентам; 119,96 руб. – пени по процентам; 317,82 руб. – пени по кредиту; от 05.12.2014 <№> в размере 686 792,40 руб., из которых 608 527,03 руб. – задолженность по кредиту; 72 558,67 руб. – задолженность по процентам; 3 093,97 руб. – пени по процентам; 2 612,73 руб. – пени по кредиту; ссылаясь на то, что 05.12.2014 между Банком и Ответчиком были заключены следующие кредитные договоры: <№> – кредит на 30 000 руб. со сроком возврата не позднее 05.12.2016, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24.90% годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 20,0% годовых; возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно; и <№> - кредит на 750 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 05.12.2019, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,45% годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 20,0% годовых; возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Во исполнение Кредитных договоров Заёмщику в тот же день были переведены на счет соответствующие суммы кредитных денежных средств, что подтверждается выписками из банковских счетов заёмщика. Ответчик неоднократно допускал нарушения своих обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.5.3.2, 5.4.2 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору при нарушении Заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. 20.10.2016 истцом в адрес Ответчика были направлены Требования о полном досрочном, до 17.11.2016, погашении задолженности по кредитным договорам (исх. <№>, <№>), которые Заёмщиком исполнены не были.

Представитель истца ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного слушания в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по месту своей официальной регистрации (л.д.59), отзыва на исковые требования не предоставил, ходатайств о переносе времени судебного слушания ввиду уважительной причины своего отсутствия не заявлял.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 6.2. Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.32-33) содержит условия о выплате пени при несвоевременном перечислении платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, в размере указанном в Кредитном договоре.

Как усматривается из представленных суду материалов, 05.12.2014 между Банком и Ответчиком были заключены следующие кредитные договоры:

<№> (л.д.5-6) – кредит на 30 000 руб. со сроком возврата не позднее 05.12.2016, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24.90% годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 20,0% годовых; возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно;

<№> (л.д.29-31) - кредит на 750 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 05.12.2019, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,45% годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 20,0% годовых; возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что задолженности по кредитным договорам по состоянию на 09.12.2016: по договору от 05.12.2014 <№> составляет 34 127,59 руб., из которых 29 779,02 руб. – задолженность по кредиту; 3 910,79 руб. – задолженность по процентам; 119,96 руб. – пени по процентам; 317,82 руб. – пени по кредиту (расчет задолженности на л.д.13-20); по договору от 05.12.2014 <№> составляет 686 792,40 руб., из которых 608 527,03 руб. – задолженность по кредиту; 72 558,67 руб. – задолженность по процентам; 3 093,97 руб. – пени по процентам; 2 612,73 руб. – пени по кредиту (расчет задолженности на л.д.35-39).

Доказательств погашения указанной задолженности в полном размере или частично ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат суммы задолженности по кредитным договорам: от 05.12.2014 <№> по состоянию на 09.12.2016 в размере 34 127,59 руб., из которых 29 779,02 руб. – задолженность по кредиту; 3 910,79 руб. – задолженность по процентам; 119,96 руб. – пени по процентам; 317,82 руб. – пени по кредиту; от 05.12.2014 №0155-14-006327 по состоянию на 09.12.2016 в размере 686 792,40 руб., из которых 608 527,03 руб. – задолженность по кредиту; 72 558,67 руб. – задолженность по процентам; 3 093,97 руб. – пени по процентам; 2 612,73 руб. – пени по кредиту.

Также взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 410,00 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 100, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитным договорам: от 05.12.2014 <№> по состоянию на 09.12.2016 в размере 34 127,59 руб., от 05.12.2014 <№> по состоянию на 09.12.2016 в размере 686 792,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 410,00 руб., а всего – 731 329,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017.