Решение № 2А-1625/2017 2А-1625/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-1625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.03.2017 г.,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, ... ранее судимого:

- 20.12.2013 г. приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 22.01.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 21.06.2017 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ у 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

08 августа 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 20.03.2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить, указав, что ФИО3 осуждён приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 20.12.2013 г. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, просит повторно установить в отношении осуждённого ФИО3 после освобождения последнего из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Административный ответчик – осуждённый ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, вместе с тем просил не назначать ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в определенное время суток; 4 раза в месяц отмечаться в ОП, ссылаясь на ненормированный рабочий день.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, полагал возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО3 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п.3 ч.1 ст.9 вышеназванного Федерального закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 20.12.2013 г. ФИО3 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Освобожден 22.01.2017 г. по отбытии срока наказания,

Освобожден с установлением административного надзора на срок 8 лет.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 21.06.2017г. по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО3 по приговору от 20.12.2013 г. установлен опасный рецидив преступлений, судимость в настоящее время не погашена и не снята, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления по приговору от 20.12.2013 г. – в октябре 2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Вышеприведенные положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания ФИО3 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 20.12.2013г.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Установить ФИО3, ..., административный надзор по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 20.12.2013г. сроком на 8 (восемь) лет, с исчислением срока надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору от 20.12.2013 г.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков.

- запретить выезжать за пределы ...

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017г.

Судья ...

...