Решение № 2-2219/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2219/2017

Дело 2-2219/2017

10 мая 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 11.01.2014 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит заемщику предоставлен кредит в сумме 980 000 руб. 00 коп. на срок по 11.01.2019 под 22,0 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.01.2014 по состоянию на 18.11.2016 в размере 826 050 руб. 70 коп., в том числе: 700 622 руб. 52 коп. - кредит; 106 708 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 256 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 10 463 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней); а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 460 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представила ходатайство об истребовании у истца выписки по счету за весь период задолженности по кредитному договору, представила арифметический расчет задолженности.

Определением суда ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что 11.014.2014 между Банком и ФИО2 заключен договор № путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007 года№ 47.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 980 000 рублей на срок по 11.01.2019 под 22,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1 Правил).

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании мемориального ордера № 1 от 11.01.2014 перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 980 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»(далее - Правила), данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.2.13 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.9 Правил.

Согласно п.3.2.3 Правил, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списаний в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счета Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срокавозврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов -за пользование Кредитом.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, валяющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате вуказанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика ФИО2 допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику предлагалось в срок не позднее 15.11.2016 погасить имеющуюся задолженность. Также истец уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд.

Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 11.01.2014 по состоянию на 18.11.2016 в размере 826 050 руб. 70 коп., в том числе: 700 622 руб. 52 коп. - кредит; 106 708 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 256 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 10 463 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Ответчик представил расчет задолженности по основному долгу, однако доказательств перечисления денежных сумм Банку в счет уплаты задолженности по кредитному договору не представил в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом судом проверен, является правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 460 руб. 51 коп., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11 января 2014 года по состоянию на 18 ноября 2016 года в размере 826 050 руб. 70 коп., в том числе: 700 622 руб. 52 коп. - кредит; 106 708 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 256 руб. 16 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 10 463 руб. 07 коп. - пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 460 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья Е.А.Саблина