Решение № 2-1750/2017 2-1750/2017 ~ М-1820/2017 М-1820/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1750/2017

Дело № 2-1750/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 октября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.09.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монарх Бизнес Клуб» к Рожковой (после заключения брака - ФИО3) В.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Монарх Бизнес Клуб» далее («МБК» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

По утверждению представителя истца, 01.02.2013 г. между «МКБ» ООО и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор поставки № 32, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность ответчику - покупателю товар в количестве, ассортименте и стоимостью, согласно накладной, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму. Согласно договору установлена отсрочка платежа в 30 календарных дней. По условиям договора ответчику регулярно партиями поставлялся товар. Полная оплата за поставки по товарным накладным № 42189 от 08.10.2014, № 42792 от 13.10.2014, № 42793 от 13.10.2014, № 42846 от 13.10.2014, №№ 45718, 45719, 45720, 45721, 45724 от 30.10.2014 на общую сумму 147721,73 руб. не произведена, из них задолженность 145721,73 руб. до настоящего момента ответчиком не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 договора покупатель обязан оплатить купленный товар в размерах и срок, установленный договором. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 145721,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4114,43 руб.

В ходе судебного заседания ответчик возражал против удовлетворения иска, так как при проверке товарных накладных указанных в иске, выявлено, что по указанным накладным товар не получен, в данных товарных накладных стоит роспись не уполномоченного лица, товар был вручен неизвестному лицу. В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Представитель истца ФИО1 считал доводы ответчика не состоятельными. По его утверждению, товарные накладные подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ответчика - ИП ФИО4, следовательно, лицо, подписавшее товарные накладные, обладало полномочиями на это, имело доступ к печати и право пользования печатью ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 01.02.2013 между «МКБ» ООО и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор поставки № 32, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность ответчику - покупателю товар в количестве, ассортименте и стоимостью, согласно накладной, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму.

Согласно договору установлена отсрочка платежа в 30 календарных дней. По условиям договора ответчику регулярно партиями поставлялся товар.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора покупатель обязан оплатить купленный товар в размерах и срок, установленный договором.

Стороны пришли к соглашению (пункт 2.4 договора), что на каждую партию товара, приобретаемую по договору, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа 30 дней. Срок течения отсрочки начинается днем отгрузки товара, заканчивается последним календарным днем отсрочки.

Покупатель согласился со всеми условиями договора поставки, поставив свою подпись на листах договора поставки (л.д. 4-6).

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ между поставщиком и покупателем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроке, цене и порядке оплаты.

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается следующими товарными накладными, на которых имеется печать и подпись «МБК» ООО:

товарная накладная № 42189 от 08.10.2014 г., на сумму 1760 руб., (л.д.7),

товарная накладная № 42792 от 13.10.2014г., на сумму 100012,90руб. (л.д.8),

товарная накладная №42793 от 13.10.2014 г., на сумму 4915.20 руб. (л.д.9),

товарная накладная №42846 от 13.10.2014 г., на сумму 779.84 руб. (10),

товарные накладные 30.10.2014 г № 45718 на сумму 5009.04 руб., № 45719 на сумму 2180.00 руб., № 45720 на сумму 14058 руб. № 45721 на сумму 6225 руб., № 45724 на сумму 12781.30 руб. (л.д. 11-15).

Следовательно, со стороны поставщика обязательства по договору поставки от 01.02.2013 № 32 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения договора со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 4114.43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монарх Бизнес Клуб» к Рожковой (после заключения брака - ФИО3) В.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монарх Бизнес Клуб» задолженность по договору поставки от 01.02.2013 № 32 в размере 14572173 рублей, также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины 4 114,43 рублей, а всего взыскать 149836 (сто сорок девять восемьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 01.11.2017.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко