Постановление № 1-145/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кола 19 октября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Воробьевой Н.Е.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката НО МГКА Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В <дата> ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Мурманска, приобрела у неустановленного следствием лица жидкость, являющуюся спиртосодержащей, содержащую токсичную (непищевую) добавку – диэтилфталат, после чего стала хранить вышеуказанную жидкость у себя в квартире по адресу: <адрес>

В последующем, ФИО1, осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не является водкой либо пищевым спиртом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях дальнейшего сбыта, находясь по месту жительства: <адрес>, умышленно хранила у себя по месту жительства в <адрес> указанную спиртосодержащую жидкость до момента ее сбыта З.С.А., то есть до 13 часов 00 минут <дата>.

<дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о то, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, выдавая данную жидкость за качественную водку, сбыла для пищевого употребления З.С.А. одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра, имеющую этикетку «Живой ручей», с с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме 230 мл за денежные средства в сумме 100 рублей. Непосредственно после продажи указанная спиртосодержащая жидкость у З.С.А. была изъята.

Согласно заключению эксперта № от <дата> жидкость, которую сбыла ФИО1, является спиртосодержащей. Указанная спиртосодержащая жидкость содержит диэтилфталат. Содержание данного компонента не допускается в водках и спирте этиловом из пищевого сырья. Диэтилфталат вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека (справка № от <дата> И.о. начальника ГУЗ Областное Мурманское Бюро судебно-медицинской экспертизы).

Таким образом, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Першиным Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указано, что после совершения преступления она обратилась с явкой с повинной, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела в части касающейся возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 238 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1, <дата> года рождения, не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно, до проведения следственных действий явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, раскаялась, перестала быть общественно опасной.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

В этой связи суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч.1.ст.28 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1, в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку 0,5 литра из бесцветного прозрачного полимера, изъятую в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, с находящейся в ней прозрачной бесцветной жидкостью, и бутылку, емкостью 1.5 литра из бесцветного прозрачного полимера с этикеткой «Живой ручей», изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата>, с находящейся в ней прозрачной бесцветной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кольскому району СУ СК России по Мурманской области (л.д. 130-131) -

по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>