Решение № 2-3616/2024 2-3616/2024~М-3001/2024 М-3001/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3616/2024

56RS0009-01-2024-005624-05, 2-3616/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.02.2023 между 07.02.2023 между ним и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 189% годовых, со сроком займа 52 недели. До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. По состоянию на 27.06.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 51 377,67 руб., которую просит взыскать, а также госпошлину в размере 1742 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2023 между ФИО1 и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен договор микрозайма <Номер обезличен>.

Согласно п.1 Договора сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения: 50 000 руб.

Срок действия договора 52 недели.

По условиям договора процентная ставка составляет 189% годовых.

При сроке действия договора 52 недели, еженедельный платеж составляет 2 150 руб.

Согласно п.12 договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки (штрафа, пени) отсутствует.

Из раздела 3.1 договора следует, что денежные средства в размере 50000 руб. предоставляются заемщику, из которых 4 000 руб. ФИО1 поручила перечислить ООО «ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЗОВАНИЯ» в чет оплаты услуги третьими лицами.

Платежными поручениями №2820 от 07.02.2023, №2848 от 07.02.2023 и выпиской из реестра к платежному поручению №2848 подтверждается перечисление указанной суммы денежных средств.

Таким образом, Займодавец исполнил свои обязательства по договору потребительского –займа.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ФИО1 не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы займа, а также внесению платы за пользование займом.

01.02.2024 ООО МКК «ФИНМОЛЛ» направил ответчику смс-сообщение с требованием произвести погашение задолженности до 19.01.2024.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа <Номер обезличен>, срок его предоставления был определен – 126 день с момента передачи Клиенту денежных средств, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 6 месяцев.

Согласно условий договора займа заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, установленные договором.

Указанный размер процентов не превышает размер процентов, рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 6 месяцев по состоянию на день заключения договора микрозайма.,

Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 27.06.2024 составляет 51 337,67 руб., из которых 38 186,97 руб. – основной долг, 13 190,7 руб. – проценты.

22.02.2024 мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 к пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от 07.02.2023 в размере 49 894,51 руб., госпошлину в размере 849 руб.

17.05.2024 мировым судьей судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворён, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в разм ере 1 742 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от 07.02.2023 в размере 51 377,67 руб., из которых: 38 186,97 руб. – основной долг, 13 190,7 руб. – проценты, а также госпошлину в размере 1 742 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024 г.