Решение № 2А-1011/2021 2А-1011/2021~М-914/2021 М-914/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-1011/2021

Дело № 2а-1011/2021

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Дандамаевой З.С.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суд (зал судебных заседаний № 3) административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) об освобождении от уплаты исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указывает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ее от уплаты исполнительского сбора, который взыскан постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.04.2021 года. Просит удовлетворить ее заявление.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании полагал, что оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора не имеется и просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо, сторона исполнительного производства ФИО3 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку его самого никто не освобождал от уплаты исполнительского сбора.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 613405 рублей 50 копеек.

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнитель от 30.04.2021 года следует, что по состоянию на указанную дату остаток суммы долга составил 179749 рублей 39 копеек, в связи с чем с должницы взыскан исполнительский сбор в сумме 29842 рубля 54 копейки.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения и зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В силу части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ) с учетом степени его вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения, иных существенных обстоятельств.

В данном случае, из материалов дела видно, что ФИО1 неоднократно (08.04.2021 года и 20.04.2021 года) направляла судебному приставу-исполнителю заявление о зачете однородных требований, однако в материалах дела нет сведений о направлении или вручении ей постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств, вынесенного 09.04.2021 года.

С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы заявительницы, что она предпринимала все необходимые меры для погашения долга.

Кроме того, в материалы дела не предоставлены сведения о направлении или вручении ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2016 года, в порядке, установленном ч. 3 ст. 24 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем для нее не наступили правовые последствия, предусмотренные частью 12 статьи 30 этого же закона, в виде начала течения срока для добровольного исполнения.

По аналогии закона (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия лишь с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Указанные обстоятельства суд признает существенными и являющимися основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку ФИО1 не допустила осознанного и виновного неисполнения судебного решения.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 112 Закона № 229-ФЗ, ст.ст. 175, 180, 227,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в сумме 29842 (Двадцать девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 54 копейки, взысканного постановлением судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСП от 30.04.2021 года по исполнительному производству № <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева