Определение № 33-3317/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 33-3317/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-006874-30)

В суде первой инстанции дело № 2-5339/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ярошенко Т.П., изучив дополнительную апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

24.12.2025 Железнодорожным судом г. Хабаровска вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу

Мотивированное решение составлено 19.01.2026.

24.02.2026 в адрес Железнодорожного районного суда г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которая передана в Хабаровский краевой суд 02.03.2026.

Определением Хабаровского краевого суда от 05.03.2026 удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с выявленными недостатками.

Определением Хабаровского краевого суда от 06.04.2026 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалобы без движения;

09.04.2026 в адрес Железнодорожного районного суда г. Хабаровска поступила дополнительная апелляционная жалоба ФИО1, которая передана в Хабаровский краевой суд 13.04.2026.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 от 24.02.2026 была возвращена, дополнительная апелляционная жалоба подлежит самостоятельной оценке по правилам ст. 322.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В нарушение приведенной нормы процессуального права, дополнительная апелляционная жалоба ФИО1 подана с нарушением установленного срока на обжалования решения суда. К дополнительной апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанное ходатайство отсутствует в тексте жалобы, в резолютивной части.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

дополнительную апелляционную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.12.2025 – возвратить заявителю.

Судья