Решение № 2-1916/2025 2-1916/2025~М-1346/2025 М-1346/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1916/2025

№ 2-1916/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием ФИО8 и ее представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2025 по иску ФИО8 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что она является родной племянницей по отношению к наследодателям фио1., умершему ... и фио2. (дата смерти ей не известна, умер до ее рождения в Казахстане). Она является наследником по закону после смерти наследодателей. При жизни фио1. на праве собственности принадлежало имущество: ... доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., которое он получил в наследство после смерти своего отца, ее деда. До сих пор право собственности на ... доли жилого дома оформлено на имя умершего, т.е. на фио1. После смерти фио1 к нотариусу обратился ее двоюродный брат фио3 но наследство так и не принял, т.к. пропал без вести, в МВД заведено розыскное дело по ее обращению. Дело передано в Учалинский район, так как последний раз его видели в ... в ... году. ... доли указанного дома являются ее собственностью по наследству от ее умершего отца, фио4., а ... доля жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., оформлена на фио1 в ... году, которую он получил в наследство после смерти своего отца, ее деда. С ... года она пользуется и распоряжается имуществом, содержит его. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение ... долями указанного дома и на ее имя оформлена аренда на 49 лет на земельный участок, на котором расположен дом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила все долги, которые числились за этим домом. Документы на дом должны быть приведены в порядок, поэтому, считает, что ее требования, изложенные в исковом заявлении основаны на законе. Просит признать за собой право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти фио2 и право собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти фио1 умершего ....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ ФИО14

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что после смерти ФИО15 никто из его детей в спорном доме не появлялся.

Представитель истца ФИО9, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы истца поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик фио5 согласно сведениям Отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции умерла ....

Ответчики ФИО10, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ответчик ФИО10 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ответчик ФИО13 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены указанным ответчикам судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков ФИО10 и ФИО13, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО10 и ФИО13 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Ответчик ФИО12 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: ....

Указанному ответчику судебные извещения, направленные по месту его пребывания, а также по адресу: ..., указанному ответчиком как фактическое место жительства в заявлении о принятии наследства, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «адресат отсутствует».

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ответчики ФИО10, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ ФИО14 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ... жилой дом по адресу: ..., значится принадлежащим на праве долевой собственности ФИО8 – ... доли, фио1. – ... доли, сведений о собственнике оставшейся ... доли указанного дома не имеется.

Согласно справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ... ранее жилой дом по адресу: ..., значился принадлежащим на праве долевой собственности ФИО8 – ... доли, фио1. – ... доли, фио2. – ... доли.

При этом ФИО8 по данным учета значится собственником ... доли спорного дома с ....

Согласно ответу Отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... фио2., ... года рождения, умер ..., сведений о супруге и детях фио2 не имеется.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан наследственного дела к имуществу фио2. не имеется.

Истица ФИО8 согласно паспорту значится зарегистрированной по адресу: ..., с ....

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что истица его мать, из сыновей фио1 он знает только фио1. Ранее дом по адресу: ..., принадлежал его деду фио4 После его смерти наследство перешло ФИО8 фио1. попросился к ней в этот дом пожить. Про судьбу фио2. ему ничего неизвестно. фио3 пропал, что с ним сейчас не знает. Этим домом пользуется только истец. Возможно фио3 и пользовался указанным домом, но он этого сам не видел, т.к. уехал.

Свидетель фио6. в судебном заседании показала, что ФИО8 знает как односельчанку с ... года, что с фио3. ей неизвестно, он куда-то исчез. Последний раз она его видела примерно в ... году, он выпивал, она его даже не узнала. Потом его больше никто не видел. С момента смерти фио1. и фио2 в доме по адресу: ..., никто, кроме ФИО8 не проживал. Дети фио1. никогда в этом доме не появлялись, фио3 также не заселялся, домом не пользовался.

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что после смерти фио2. принадлежащей ему ... доли в спорном доме никто кроме истца не пользовался, следовательно, ФИО8 фактически приняла наследство после смерти фио2., в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ней право собственности на ... долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти фио2

Согласно свидетельству о смерти серии №... от ... фио1., ... года рождения, умер ....

Из наследственного дела к имуществу фио1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын фио3 остальные наследники умершего с заявлением о принятии наследства не обращались.

При этом заявление фио3 подано по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Согласно сведениям с официального сайта МВД РФ ответчик фио3. объявлен в розыск (ушел из дома ...).

Согласно ответу ОМВД России по Учалинскому району от ... розыскное дело по факту исчезновения фио3. находится на проверке МВД России по Республике Башкортостан.

Также из материалов дела следует, что подав нотариусу ... заявление о принятии наследства после смерти отца, фио3 никаких действий как наследник не предпринимал, свидетельство о праве на наследство не получал, право собственности на наследственное имущество не регистрировал, в фактическое владение наследственным имуществом не вступал, меры к его сохранности не принимал.

Из показаний свидетелей фио7. и фио6. следует, что фактически после смерти фио2., принадлежащей последнему ... доли в спорном доме пользовалась только истица, остальные наследники умершего во владение наследственным имуществом не вступали.

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что после смерти фио1 принадлежащей ему ... доли в спорном доме никто кроме истца не пользовался, следовательно, ФИО8 фактически приняла наследство после смерти ФИО15, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ней право собственности на ... долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО15

При этом суд также учитывает, что иные лица в течение всего времени владения по настоящее время не предъявляли своих прав на спорный дом и не предъявляли истцу требований о вселении в указанный дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти фио2, умершего ....

Признать за ФИО8 право собственности на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти фио1, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Б. межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-14.Дело находится в Б. межрайонном суде РБ.