Решение № 2-277/2024 2-2777/2024 2-2777/2024~М-2321/2024 М-2321/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-277/2024

Дело №2-277/2024 г.

УИД 30RS0004-01-2024-004130-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.08.2013 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и Договор о расчетной карте №.

На основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности по настоящему договору АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору № составляет 67 343,24 рубля, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.08.2013 по 30.09.2014 г. – 32 776,24 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 02.11.2016 по 30.10.2018 г. – 34 567,00 рублей.

На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 67343,24 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.08.2013 по 30.09.2014 г. – 32 776,24 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 02.11.2016 по 30.10.2018 г. – 34 567,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2220,30 руб.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.08.2013 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 252 925 рублей сроком на 60 месяцев под 36% годовых.

На основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности по настоящему договору АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по кредитному договору № от 30.08.2013 г. составляет 67 343,24 рубля, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.08.2013 по 30.09.2014 г. – 32 776,24 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 02.11.2016 по 30.10.2018 г. – 34 567,00 рублей.

21.10.2019 г. АО «ФАСП» выставило ответчику заключительный счет-выписку по кредитному договору содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 343,24 руб. в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Однако до настоящего времени требования банка по вышеуказанному договору не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком выполнены не были.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.09.2019 года (дата уступки прав требования) составляет 67 343,24 руб.

Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по займу, произведены в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, проверены судом и являются верными, арифметически ответчиком расчет не оспорен.

На день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, доказательства обратного, суду не представил.

Суд, оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера подлежащего оценке, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере 2220,30 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 г. в размере 67 343,24 рубля, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.08.2013 по 30.09.2014 г. – 32 776,24 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 02.11.2016 по 30.10.2018 г. – 34 567,00 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 11.09.2024 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.