Приговор № 1-219/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-219/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 23 декабря 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Игдавлетова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, зарегистрированного <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес> Республики Башкортостан со средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

29 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1, путем взлома замков двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенный по ул. <адрес> Д в <адрес> Республики Башкортостан откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома кассовых аппаратов <данные изъяты> похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 165600 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб на сумму 165600 рублей и совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания соответствующие изложенным выше.

Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему частично возместил.

Кроме полного признания своей вины виновность ФИО1 установлена совокупность следующих доказательств.

Так потерпевший ИП ФИО2 №1 в ходе предварительного расследования показал ( л.д.75-77) что утром ДД.ММ.ГГГГ ему от продавца Свидетель №1 стало известно, что ночью кто то проник в магазин и совершил кражу. После проведения ревизии было установлено, что всего было похищено 165600 рублей. Спустя некоторое время узнал, что кражу совершил ФИО1

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суду дали показания, схожие с показаниями потерпевшего.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы установлено, что в магазине <данные изъяты> в <адрес> Д обнаружены следы взлома (л.д.4-31)

Из протокола явки с повинной ФИО1 установлено, что он добровольно сообщил органам следствия о совершенном преступлении ( л.д.49)

В судебном заседании ФИО1 показал, что явка с повинной написана им добровольно, без какого либо принуждения.

Из протокола выемки с фототаблицей (л.д.52-56) установлено, что ФИО1 добровольно выдал часть похищенных денежных средств в размере 148600 рублей сотрудникам полиции.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей, установлено, что ФИО1 добровольно, без какого либо принуждения, в присутствии понятых и защитника рассказал органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д.114-124 ) В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что при проверке показаний на месте показания давал добровольно, давления на него не оказывалось.

Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частично возмещение.

Суд учитывает также как смягчающие обстоятельства, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей..

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время следствия, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного органа место жительства, периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства два кассовых сейфа, зубило, молоток, кирпич по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.