Постановление № 1-234/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019К делу №1-234/19 Краснодарский край, г. Новороссийск 12 июля 2019 года Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н. потерпевшей ФИО2, несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Удовиковой Н.Н., представившей ордер № 061442 от 12.07.2019 г. и законного представителя ФИО4, при секретаре Каширговой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, учащегося 2 курса «Новороссийского колледжа строительства и экономики», холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного расследования несовершеннолетний ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Из фабулы обвинения следует, что несовершеннолетний ФИО3 27.01.2019 года в 19 часов 45 минут похитил принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 21074» стоимостью 50 000 рублей путем его буксировки с территории ГСК № 115 расположенного по адресу: г. Новороссийск, <...>. В судебном заседании – потерпевшая ФИО2 представила заявление о прекращении производства по делу в отношении несовершеннолетнего ФИО3 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет. Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 при поддержке своего законного представителя ходатайство потерпевшей поддержали, согласны на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред. Защитник подсудимого адвокат Удовикова Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшего, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 возможно прекратить. Помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, так как считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно пункта 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется несовершеннолетний ФИО3, относится к категории средней тяжести. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как несовершеннолетний ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Несовершеннолетнего ФИО3 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья постановление вступило в законную силу Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Савин М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-234/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-234/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |