Решение № 2-160/2018 2-160/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-160/2018

Дело №2-160/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

22.05.2018 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосеть-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: ..., и абонентом МУП «Теплосеть - 1». В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое потребление количество энергии. В результате не оплаты потребленной тепловой энергии собственником вышеуказанной квартиры, образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с 01.11.2015 г. по 31.08.2017 г. и составляет 52 777 рублей 64 копейки. За несвоевременные платежи, начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно, и составляет 4 031 рубль 27 копеек. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности, пени в связи с просрочкой платежа, а также государственную пошлину в размере 1 904 рублей, за подачу заявления в суд.

В ходе рассмотрения дела исковые требования представителем МУП «Теплосеть-1» были уточнены, просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги, отопление в размере 52 246 руб. 36 коп., пени в размере 13 057 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 162 от 20.03.2018 г. в сумме 64 руб. 00 коп.

Представитель истца МУП «Теплосеть-1», ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, ввиду частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, просила взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 39 246 руб. 36 коп. за период с 01.11.2015 г. по 30.04.2018 г., пени в сумме 13 057 руб. 78 коп. за период с 11.12.2015 г. по 10.05.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 162 от 20.03.2018 г. в сумме 64 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания был извещены надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии, просил об уменьшении размера начисленной пени.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В данном случае, из Устава МУП «Теплосеть-1» (л.д.15-22) следует, что предметом деятельности Предприятия является обеспечение населения и организаций тепловой энергией.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственниками квартиры <данные изъяты> (л.д.28-30).

ФИО1 совместно с отцом зарегистрирован в данном жилом помещении (л.д.8).

Согласно расшифровки на день рассмотрения дела задолженность ответчика за поставку тепловой энергии составила 39 246 руб. 36 коп. за период с 01.11.2015 г. по 30.04.2018 г.

Расчеты истца ответчиком не оспаривались. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию полностью обоснованы.

Истцом предъявлена к взысканию пеня за период с 11.12.2015 г. по 10.05.2018 г. в сумме 13 053,78 рублей.

Исходя из п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что ответчик не вносил оплату коммунальных услуг, истец рассчитал пеню за просрочку оплаты предоставленных коммунальных услуг за период с 11.12.2015 г. по 10.05.2018 г. в размере 13 057 руб. 78 коп. Данный расчет не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика, период неоплаты, внесение частичных платежей в погашение образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о необходимости снижении размера неустойки, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, до 5 000 рублей, что будет являться соразмерным, способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 159 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, надлежит вернуть истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 64 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплосеть-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу МУП «Теплосеть-1», расположенного по адресу: <...> задолженность по оплате отопления за период с 01.11.2015 г. по 30.04.2018 г. в сумме 39 246 рублей 36 копеек, пеню в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 159 рублей, а всего взыскать 46 405 (сорок шесть тысяч четыреста пять) рублей 36 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Омской области вернуть МУП Теплосеть-1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 64 (Шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, внесенную по платежному № 162 от 20.03.2018 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

С.С. Мешалова