Решение № 2А-187/2019 2А-187/2021 2А-187/2021(2А-2415/2020;)~М-2254/2020 2А-2415/2020 М-2254/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-187/2019

Дело №2а-187/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Благодатной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС №17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском № к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 20022 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 48882 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 24014 руб.

В обоснование иска указано, что в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика зарегистрирован ФИО1, который обязанность по уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях, добровольно не исполнил, в связи с чем, ему было направлено требование № от 19.12.2018 года на сумму 92918 руб. Однако в установленный требованием срок, задолженность по уплате налога налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии на основании заявления должника был отменен.

Представитель истца МИФНС России № 17 по Челябинской области в судебном заседании при должном извещении участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался посредством направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой уклонился, в связи с чем, в силу ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69и70НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Из смысла ст. ст. 357, 358 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2ст. 57 НК РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Судом установлено, что в 2017 году ФИО1 являлся собственником:

транспортного средства марки SHACMAN SX3256DR384, государственный регистрационный знак № (в течение 11 месяцев);

земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес> в границах сельских поселений (в течение всего года);

земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах городских округов (в течение 4 месяцев).

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было через личный кабинет налогоплательщика было передано налоговое уведомление № от 14.07.2018 года об уплате транспортного и земельного налогов за 2017 год на общую сумму 99076 руб. (транспортный налог – 26180 руб., земельный налог – 72896 руб. (24014 + 48882)), срок уплаты – не позднее 03.12.2018 года (л.д.9).

В установленный законом срок ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, в ответчику через личный кабинет было передано требование № от 19.12.2018 года об уплате задолженности по налогам за 2017 год и начисленной по ним пени, установлен срок выполнения требования – до 09.01.2019 года.

Требование об уплате налогов ответчиком в исполнено не было.

05.02.2019 года налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по налогам (л.д.29-30). 11.02.2019 года, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному и земельным налогам за 2017 год (л.д.37). Данный приказ был отменен определением мирового судьи 04.03.2019 года по заявлению ответчика.

25.11.2020 года налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам в сумме 92918 руб.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика заложенности по налогам, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в общей сумме 92918 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Налоговый орган при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2987,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области недоимки по налогам на общую сумму 92918 рублей, в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 20022 рубля;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 48882 рубля.

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 24014 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2987 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Председательствующий: Д.В. Панов