Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

С. Новодугино «21» августа 2017г.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи: Чернышевой О.В.

При секретаре: Рябушкине Е.И.

Рассмотрев в судебном заседании: гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> SSWZZZ6145, заключенному 14 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 последней был предоставлен кредит в сумме 579.557 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под годовую процентную ставку 16.40% годовых.

Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля Renautt SAN DERO STERWAY? 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 3 заявления ФИО2 последняя обязана погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

Согласно условиям заключенного автокредита Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

ФИО2 неоднократно нарушала сроки платежей, сумма долга по договору составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 672.323 рубля 67 копеек. Банк просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Возражений по существу иска не представила, согласно сообщения почтового отделения <адрес> – истек срок хранения извещения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержатся от определенного действия, а кредитор имеет раво требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. П. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основании соглашения между сторонами, а в случае спора – самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (далее ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSSWZZZ6145 на условиях:

- сумма кредита – 579557.00 рублей,

- процентная ставка – 16.40% годовых,

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За счет полученного кредита ответчик приобрела автомобиль Renault SANDERJ STERWAY 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель NK4MC697 DO26223, КУЗОВ № №.

Заявление ФИО1 о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемными частями кредитного договора (п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 указанного заявления ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Факт приобретения ею автомобиля подтверждается копией договора № купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 Банком направлялось ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, оно не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Задолженность ФИО1 составила 672.323 рубля 67 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества, что видно из отчета об оценке.

Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно – акцептная форма), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ. Суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №CCSSWZZZ6145 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672.323 (шестьсот семьдесят две тысячи триста двадцать три рубля 67 копеек) из них:

- по основному долгу – 518.608 рублей 07 копеек;

- по процентам – 153.715 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault SANDERJ STERWAY 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель NK4MC697 DO26223, КУЗОВ № №. Цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 360.000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течении месяца с подачей апелляционной жалобы через Сычевский районный суд

Судья: Чернышева О.В.