Постановление № 5-55/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019

5-55/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 10 июня 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Иваненко И.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные>

установил:

01 июня 2019 г. в 21 час 10 минут на автодороге Пушкарное-Казацкое-Триречное-Бутово-Курская Дуга 7 км+800 м водитель ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2121 государственный регистрационный <номер>, принадлежащим П.М., совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный <номер>, под управлением С.А., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, о случившемся ДТП в полицию не сообщил. В результате ДТП пострадавших нет, транспортные средства получили повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в день инкриминируемых событий он впервые сел за руль, уехал с места ДТП так как испугался.

Потерпевшая С.А. и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, в поступивших телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1), а также:

- сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому району о том, что на автодороге Казацкое-Триречное 01.06.2019 г. в 21 час 05 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 <номер> и автомобиля «Нива» красного цвета, водитель которого скрылся (л.д. 11);

- схемой места ДТП от <дата>, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и фотоматериалом, согласно которым ДТП произошло на автодороге Пушкарное-Казацкое-Триречное-Бутово-Курская Дуга 7 км+800 м, в результате ДТП автомобилю ВАЗ-21074 <номер> под управлением С.А. были причинены механические повреждения, водитель автомобиля «Нива» красного цвета с места ДТП скрылся (л.д.4, 5, 17, 19);

- объяснением С.А., согласно которого <дата> около 21 часа 10 минут она ехала на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-21074 <номер> по автодороге Казацкое-Триречное-Пушкарное-Бутово-Курская Дуга 7 км+800 м по правой полосе автодороги, в это время на ее полосу на встречу ее автомобилю выехал автомобиль «Нива» красного цвета, гос.номер она не запомнила и совершил столкновение с ее автомобилем. Она припарковалась, вышла из машины, а водитель автомобиля «Нива» уехал. На ее автомобиле она увидела повреждения задней левой двери, заднего левого крыла. Заднего бампера, фонаря. Она обратилась в полицию, гос.номер автомобиля «Нива» не запомнила (л.д. 7);

- объяснением ФИО1 от <дата> (л.д. 8-9), согласно которых <дата> в вечернее время он ехал на автомобиле ВАЗ-2121 принадлежащем его сестре, Когда двигался по автодороге Пушкарное-Казацкое-Триречное-Бутово-Курская Дуга 7 км+800 м увидел, что навтречу следует автомобиль ВАЗ-2107, гос. номер не запомнил, в этот момент ему стало плохо, он закрыл глаза и почувствовал удар по касательной с данным автомобилем. Он не стал останавливаться и продолжил двигаться, так как у него нет водительского удостоверения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которого возбуждено дело по факту ДТП на автодороге Казацкое-Триречное (л.д. 5);

- копией паспорта ФИО1, подтверждающей его гражданство <данные> (л.д.10);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ-2121 <номер> цвет рубин, принадлежит П.М. (л.д. 18);

- постановлениями о привлечении ФИО1 <дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 13, 14, 15, 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Действия водителя, оставившего в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно, поскольку он, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде сокрытия факта совершения столкновения с автомобилем под управлением С.А., и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами не представляется возможным по причине отсутствия у него права на управление транспортными средствами.

Согласно справке ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в КАЗе и ИВС (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.А. Моисейкина