Решение № 2-5427/2025 2-5427/2025~М-5333/2025 М-5333/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-5427/2025

Дело № 2-5427/2025

УИД 23RS0040-01-2025-007304-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 декабря 2025 г

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-22/1292 от 01.02.2022 на предоставление кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования по13.01.2052. С процентной ставкой в за пользование кредитом пределах лимита 39,9% годовых. С 01.07.2024 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 10.10.2025 образовалась задолженность, в размере 1 380 561,40 руб., из которых: 886 260,63 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 194 676,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 298 629,65 руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-22/1292 от 01.02.2022 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-22/1292 от 01.02.2022, по состоянию на 10.10.2025, в размере 1 380 561,40 руб., из которых: 886 260,63 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 194 676,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 298 629,65 руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 805,61 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.10.2025 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (акционерное общество)в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. Опричинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного извещения, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 (в редакции от 30.09.2013 № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено,что истцом и ответчиком заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-22/1292 от 01.02.2022 на предоставление кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования по 13.01.2052.

Сумма кредитного лимита составила 9 999 руб. с взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив денежные средства в указанном размере на полученную последним банковскую карту. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.

С 01.07.2024 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

Как следует из материалов дела, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 10.10.2025 образовалась задолженность, в размере 1 380 561,40 руб., из которых: 886 260,63 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 194 676,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 298 629,65 руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Руководствуясь п. 3.4.8 Условий Банк направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита исх. № 168-3/747/25 от 31.01.2025, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п.65 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.10.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженностипо кредитному договору № НБзп-Зарп-22/1292 от 01.02.2022, по состоянию на 10.10.2025, в размере 1 380 561,40 руб., из которых: 886 260,63 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 194 676,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 298 629,65 руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 805,61 руб., а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.10.2025 по дату расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Подпункт 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № НБзп-Зарп-22/1292 от 01.02.2022 с даты вступления решения в законную силу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 48 805,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования«Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-22/1292 от 01.02.2022, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117420, <...> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,<адрес>, к.п. №, адрес: <адрес>, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, к.п. №, адрес: <адрес> пользу «Газпромбанк» (акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117420, <...> задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-22/1292 от 01.02.2022, по состоянию на 10.10.2025, в размере 1 380 561,40 руб., из которых: 886 260,63 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 194 676,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 298 629,65 руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.10.2025 по дату расторжения кредитного договора,расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 805,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 13.01.2026