Апелляционное постановление № 22-20/2020 22-766/2019 от 2 января 2020 г. по делу № 4/13-193/2019

Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22-20/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 23 января 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Коноховича Д.С.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката - защитника Полякова Р.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2019 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Полякова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коноховича Д.С., возражавшего против удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2010 года (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2012 года) ФИО1 осужден по ст. ст. 139 ч. 2 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), 119 ч. 1 (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), 116 ч. 1 (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) условное осуждение по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 08 августа 2008 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 08 августа 2008 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2010 года (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2012 года) ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), 112 ч. 1 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), 119 ч. 1 (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), 161 ч. 1 (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) условное осуждение, назначенное по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 17 января 2008 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 17 января 2008 года, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 09 июля 2018 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2019 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Майминского районного суда от 09 июля 2018 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2019 года отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не взята во внимание непогашенная судимость.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как правильно установил суд первой инстанции, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговоров Майминского районного суда Республики Алтай от 09 июля 2018 года и от 03 июня 2019 года не вносилось.

Наказание по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2010 года и от 16 декабря 2010 года, осужденным ФИО1 на момент обращения в суд с ходатайством отбыто, судимости по ним на момент рассмотрения ходатайства о приведении их в соответствие с новым уголовным законом в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ являлись погашенными. Следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Куликова