Решение № 2А-6485/2017 2А-6485/2017~М-5013/2017 М-5013/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-6485/2017

Дело № 2а-6485/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Худиеве Е.Х.,

с участием прокурораШепелевой Т.А., представителя ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношенииФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление обосновано тем, что ФИО3 в период срока административного надзора в течение года совершил более два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

ФИО2 с заявлением согласился.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с условиями работы.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и приговорен к 2 годам 6 месяцам, 15 дням лишения свободы.

ФИО2 освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению Увинского районного суда УР от <дата> на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней.

Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение срока административного надзора совершил правонарушения против порядка управления: <дата> по ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, его характеристики, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде:

обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков