Решение № 12-187/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-187/2020

К делу № 12-187/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 09 ноября 2020 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат филиала № 3 Карачаево-Черкесской Республики коллегии адвокатов по Малокарачаевскому району Хаджичикова Х.М. подала в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 12.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца. Считает, что ФИО1 назначено слишком суровое наказание, при том, что имеется и альтернативное наказание в виде штрафа. Мировым судьей не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также дана неправильная оценка отягчающим вину обстоятельствам. Управление транспортными средствами имеет непосредственное отношение к его трудовой деятельности и является для него единственным источником дохода. Лишение его водительского удостоверения существенно отразиться на жизни его семьи.

Просит суд восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края, поскольку он в судебное заседание не являлся и не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о вынесенном постановлении узнал от сотрудников ГИБДД. Копию постановления не получал. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края в части назначенного наказания на штраф в размере 5 000 рублей, который он готов оплатить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его представитель, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 - адвокат Хаджичикова Х.М. обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В судебном заседании установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было получено, о чем имеется роспись адресата. По утверждению ФИО1 за конверт расписался кто-то из членов его семьи, не сообщив ему о корреспонденции. Не доверять заявителю ФИО1 у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок для подачи апелляционной жалобы ФИО1 может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выяснению подлежат среди прочих обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил правонарушение не умышленно. В результате его действий каких-либо тяжких последствий или причинение ущерба не последовало, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. все эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Каких либо оснований для изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить представителю заявителя ФИО1 – адвокату филиала № 3 Карачаево-Черкесской Республики коллегии адвокатов по Малокарачаевскому району Хаджичиковой Х.М. срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 12.05.2020г. в отношении ФИО1.

Жалобу представителя заявителя ФИО1 – адвоката филиала № 3 Карачаево-Черкесской Республики коллегии адвокатов по Малокарачаевскому району Хаджичиковой Х.М. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-90/20/246 от 12.05.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

Расчетный счет <***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001

ОКТМО 03625101, ИНН <***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД

Постановление № (УИН): 18810423170230002426.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись