Решение № 2-1826/2017 2-1826/2017~М-1251/2017 М-1251/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1826/2017

№ 2-1826/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Возрождение» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 02 июля 2015г. между сторонами был заключен договор № состоящий из заявления ответчика на предоставление потребительского кредита и Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 170 790 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 25,85 % годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и проценты ежемесячными платежами в размере 4435 руб. не позднее 16 числа каждого месяца. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, платежи не вносятся. В результате действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на 11 апреля 2017 г. в сумме основного долга в размере 162935 руб. 53 коп.. непогашенных процентов в размере 61978 руб. 59 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 224914 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5449 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Возрождение» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что действительно между сторонами 02 июля 2015 г. был заключен договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 170 790 руб. с уплатой 25,85 % годовых сроком на 84 месяца.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.11-12)

Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и процентов равными платежами не позднее 16 числа каждого месяца в размере 4 435 руб. Однако, в нарушение заключенного кредитного договора, ответчик прекратил осуществлять платежи по кредитному договору и проценты в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 02 июля 2015 г. по 11 апреля 2017 г.. в размере основного долга 162935 руб. 53 коп.. непогашенных процентов в размере 61978 руб. 59 коп.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд соглашается с данным расчетом задолженности по договору, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспаривается. (л.д. 9).

Учитывая, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, следует удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5449 руб. 14 коп., что не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Возрождение» задолженность по кредитному договору № за период с 15.10.2016 г. по 11.04.2017 г. состоящую из: основного долга в размере 162935 руб. 53 коп., суммы непогашенных процентов в размере 61978 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5449 руб. 14 коп., а всего взыскать 230363 руб. 26 коп. (двести тридцать тысяч триста шестьдесят три руб. 26 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: