Решение № 2А-4673/2025 2А-4673/2025~М-4667/2025 М-4667/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-4673/2025

Дело № 2а-4673/2025 25RS0029-01-2025-008948-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ахмедовой Е.Ю., административного ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушок К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ. Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет и вменены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы края (области) проживания либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что работает официально на АЗС в г. Уссурийске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г. Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела установлено, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет и вменены ограничения в виде: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запрет выезда за пределы края (области) проживания либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, а именно:

Постановлением врио мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Уссурийска, мирового судьи судебного участка №60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП, назначен административный штраф;

постановлением ОМВД России от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП назначен административный штраф. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административной надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (митинги, демонстрации, массовые шествия).

Вменение поднадзорному лицу дополнительных иных административных ограничений, о которых заявлено в иске, суд полагает нецелесообразным, т.к. назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску, - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные на основании решения Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 ограничения, установив ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (митинги, демонстрации, массовые шествия).

В удовлетворении административного иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Н.В. Бутенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.