Решение № 2-1341/2025 2-1341/2025~М-1278/2025 М-1278/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1341/2025

Дело № 2-1341/25

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств по расписке ...., проценты за пользование денежными средствами ...., расходы по оплате госпошлины ....

В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, собственноручно написал расписку о признании иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Пунктом 1 статьи 808 указанного Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку истцу о займе денежных средств .... Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и на условиях, предусмотренных распиской. В судебном заседании данный факт не был опровергнут.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом. Возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., а также расходы по оплате государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Судья