Решение № 2А-133/2018 2А-133/2018~М-126/2018 М-126/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-133/2018

дело 2а-133/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивировал тем, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, согласно сведений предоставленных регистрирующим органом, является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем на основании ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В силу ст. 52 НК РФ административному ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, исчисленного налоговым органом в сумме <данные изъяты> рублей: №ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и №ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, которые в установленный срок ФИО1 исполнены не были. На основании положений ст. 69 НК РФ административному ответчику налоговым органом также своевременно были направлены требования об уплате указанного выше налога и пени: 1) за 2014 год - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; 2) за 2015 год - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования в добровольном порядке административным ответчиком исполнены не были. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №4 по Омской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: 1)задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 года на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - за 2014 года, <данные изъяты> рублей – за 2015 год); 2) пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №4 по Омской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление в котором, возражений относительно требования административного истца не представила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом требований ч.7 ст.150 и ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также признании явки участвующих лиц не обязательной, рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст.357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Порядок определения налоговой базы установлен статьей 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона Красноярского края "О транспортном налоге" от 08.11.2007 г. за N З-676.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года N 3-676 "О транспортном налоге", налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. - 5 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. 14,5 рубля.На основании абз.3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 года № 334-ФЗ) транспортный налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз.3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 года № 320-ФЗ) транспортный налог за 2015 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст.69 Налогового кодекса РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст.75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства–автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права собственности) до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она являлась плательщиком транспортного налога за указанный период (л.д.29-31).

Налогоплательщику своевременно были направлено налоговые уведомления на уплату выше названного налога: за 2014 год - № от ДД.ММ.ГГГГ,в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 14-15); за 2015 год - № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Однако ответчик в установленный в уведомлениях срок налоги не уплатил, в связи с чем ФИО1 были направлено требования об уплате налога, пени и предоставлены сроки для уплаты задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10); № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – налог и <данные изъяты> рублей - пени (л.д.11-13).

Административным ответчиком доказательств подтверждающих уплат образовавшейся задолженности по транспортному налогу за указанный в административном иске период в суд не представлено.

Таким образом, ФИО1 являясь владельцем транспортного средства, обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2014-2015 года не исполнила, в связи с чем налоговым органом были начислены пени.

Рассматривая расчет пени по транспортному налогу представленный административным истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем задолженность ФИО1 составляет за 2014-2015 годы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: 1)задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 года на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - за 2014 года, <данные изъяты> рублей – за 2015 год); 2) пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г.Омске, мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском судебном районе в г.Омске, судебный приказ №а-2468/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области задолженности по транспортному налогу за 2014 -2015 годы в размере <данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, был отменен по заявлению ФИО1(л.д.6).

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в указанных выше размерах подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец при подаче иска.

На основании требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>А, в доход государства:

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>;

КБК 182 1 06 04012 02 1000 110,

- недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>;

КБК 182 1 06 04012 02 1000 110,

- пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

КБК 182 1 06 04012 02 2100 110.

Получатель: УФК по Омской области (Межрайонная ИФНС №4 по Омской области), ИНН/КПП <***>/550501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, ОКТМО: 52701000, Р/с <***>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Туруханский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Туруханский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Л.В. Житникова