Решение № 2-606/2023 2-606/2023~М-618/2023 М-618/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-606/2023

УИД 16RS0026-01-2023-000702-13

Дело № 2-606/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Козяково-Челнинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, включения земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Козяково-Челнинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:

- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- включить земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец является наследником первой очереди по закону по праву представления в отношении имущества, открывшегося после смерти бабушки - ФИО1. ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, где вместе с ней по день ее смерти проживал и истец. Земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № при жизни принадлежал ФИО1, которая открыто и добросовестно им владела и пользовалась, но при жизни право собственности на данный земельный участок не зарегистрировала. После смерти бабушки истец обращался к нотариусу по вопросу возможного оформления наследства на наследственное имущество, где ему было разъяснено, что в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на указанный выше участок будет отказано по причине того, что при жизни ФИО1 право собственности на него не зарегистрировала. Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца ФИО4 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Козяково-Челнинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 12).

После её смерти наследственное дело не открывалось, что следует из сведений реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ее сыном, что подтверждается его Справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 13,14).

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, как матери и сына, установлен решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Истец ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается моим Свидетельством о рождении серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 15).

Поскольку отец истца ФИО2 умер на 3 года раньше своей матери, то истец ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону по праву представления в отношении имущества, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1.

Как следует из вышеуказанного судебного решения, жилой дом по адресу: <адрес>, включен в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и за истцом ФИО3 признано право собственности в порядке наследования.

Тем самым судебным решением установлено, что истец ФИО3 принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное решение суда является обязательным и установленные обстоятельства заново не подлежат установлению.

В этой связи истец принимает не только указанное в решении суда наследственное имущество, но и все имущество наследодателя.

По день своей смерти ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по месту постоянного жительства в вышеуказанном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, где истец также проживал вместе с ней по день ее смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Исполнительным комитетом Козяково-Челнинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, при жизни принадлежал ФИО1. Согласно государственному акту площадь предоставленного земельного участка составляет <данные изъяты> га, из которых в собственность <данные изъяты> га, в постоянное бессрочное пользование 0,36 га.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Козяково-Челнинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 при жизни принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается копией землеустроительного дела по инвентаризации земель на данный участок, в которой имеется декларация о факте использования земельного участка ФИО1 на основании вышеуказанного госакта в собственности площадью <данные изъяты> га и в пользовании <данные изъяты> га.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует сведениям материалов инвентаризации, право собственности ни за кем не зарегистрировано, границы не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства (л.д. 20-21).

Согласно справкам Исполнительного комитета Козяково-Челнинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан указанный земельный участок при жизни принадлежал ФИО1, она добросовестно владела им, обрабатывала, проживала в жилой доме, расположенном на данном участке, где по день смерти с ней проживал только истец, который после смерти своей бабушки фактически принял наследство и совершил соответствующие действия (л.д. 31-35).

С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный земельный участок не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на земельные доли не имеется. От прав на земельный участок ФИО1 не отказывалась, несла бремя содержания как собственник, при этом сохраняла право оформить в собственность, однако данным правом не воспользовалась. ФИО1 являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась земельным участком как своим собственным. Более того, на данном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который признано судом за истцом в порядке наследования. Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право на указанное имущество в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после смерти, так как отсутствие у наследодателя зарегистрированного права не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 ее внук ФИО3 по праву представления принял наследство, то в состав наследственного имущества входит и земельный участок.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражений не заявил. Также не заявлено возражений представителем Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом с учетом положений ст. 12 ГК РФ следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

При этом согласно имеющимся в деле доказательствам площадь земельного участка, указанная в правоустанавливающем документе - госакте и в материалах инвентаризации, декларации, выписке из похозяйственной книги, выписке из ЕГРН, отличается. Как следует из материалов дела, межевание земельного участка не производилось, в выписке из ЕГРН на земельный участок указано, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как указано выше, в правоустанавливающем документе указано, что наследодателю предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, из которых в собственность <данные изъяты> га, в постоянное бессрочное пользование <данные изъяты> га. Копия государственного акта имеется в суде, представлена соответствующим государственным органом – Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Основания возникновения гражданских прав предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса РФ, земельный участок предоставляется по правилам, предусмотренным Земельным кодексом РФ, а до введения его в действие – положениями ранее действовавшего земельного законодательства. Фактически сложившийся порядок пользования земельным участком, в том числе на протяжении длительного времени, не является основанием признания права собственности на такой участок.

В целях недопущения разногласий и возможного нарушения прав, с учётом того, что сама по себе площадь земельных участков не является предметом спора, судом рассматриваются только наследственные отношения и право на земельный участок признается без указания площади.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин