Решение № 2-1696/2017 2-1696/2017~М-1236/2017 М-1236/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1696/2017

Дело № 2-1696/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.09.2013г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере 136 000 руб., на срок до 27.09.2018г., под 22,75 % годовых. В настоящее время у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 96 961, 22 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, судебные расходы (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращалась.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере 136 000 руб., на срок до 27.09.2018г., под 22,75 % годовых (л.д.19-21).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

По состоянию на 13.02.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 96 961, 22 руб., в том числе:

- основной долг – 77 651, 48 руб.;

- проценты – 8 759, 65 руб.

- неустойка – 10 550, 09 руб.(л.д.22-24).

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредиту в указанном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, следовательно, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочного взыскания указанной задолженности.

ФИО1 судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и доказательств погашения задолженности, суду не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следует возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27 сентября 2013 года по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 96 961 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 22 копейки, в том числе:

- основной долг – 77 651, 48 руб.;

- проценты – 8 759, 65 руб.

- неустойка – 10 550, 09 руб

Взыскать с бревновой В.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по плате государственной пошлины в размере 3 108 (три тысячи сто восемь) рублей 84 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: