Решение № 2-2393/2020 2-2393/2020~М-2251/2020 М-2251/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2393/2020

Дело №

УИД: 63RS0№-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 сентября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГБОУ ВО «СГЭУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «СГЭУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обосновании заявленных требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом ФГБОУ ВО «СГЭУ» (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных услуг образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013г.За время обучения у обучающегося образовалась академическая задолженность, которую он не ликвидировал в установленном порядке. Приказом №-С от 01.11.2017г.обучающийся был отчислен в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, при этом задолженность ответчика по оплате обучения составила 101 429 рублей. Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по заявлению ФГБОУ ВО «СГЭУ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, который впоследствии был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, ФГБОУ ВО «СГЭУ» просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «СГЭУ» денежные средства в размере 101 429 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 рублей 58 копеек.

Представитель истца ФГБОУ ВО «СГЭУ» - адвокат Алиев Н.А., действующий на основании доверенности № от 02.06.2020г. и ордера № от 07.09.2020г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, в связи с технической опиской в исковом заявлении фамилию ответчика просил считать «Копылова».

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.09.2020г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что он приходится ответчику ФИО1 сыном, в его интересах между истцом и ответчиком был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, он проходил обучение на 1-м и 2-м курсе Университета в 2014/2015 и в 2015/2016 учебных годах, был отчислен за наличие академической задолженности, обучение на 3-м курсе не проходил, лекции и занятия не посещал, в связи с чем оплата за обучение ответчиком не производилась, при этом каких-либо претензий по поводу неоплаты обучения со стороны учебного заведения не выдвигалось, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.1 ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.

В силу ст. 4 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012г.«Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об образовании) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.

Согласно ч.1 ст.53 Федеральный закон от 29.12.2012г.№ 273-ФЗ«Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании(ч.2ст.53 Федерального закона от 29.12.2012г.№ 273-ФЗ).

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч.4 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 54 Федеральный закон от 29.12.2012г.№ 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012г.«Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Статьей 43 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012г.«Об образовании в Российской Федерации» определены обязанности и ответственность обучающихся, в частности обучающиеся обязаны:

1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с ч.7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012г.№ 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Аналогичные положения установлены в Правилах оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706, отражены в Договоре и предусматривают определенный порядок расторжения договора.

Из анализа действующих норм следует, что отчисление обучающегося из учебного заведения в связи с образованием академической задолженности, задолженности по оплате является правом исполнителя, а не обязанностью.

Более того, согласно ч.ч. 1-6 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Из указанной нормы закона следует, что обучающийся имеет право на две пересдачи академической задолженности в течение года, в свою очередь образовательная организация обязана создать обучающемуся необходимые условия для ликвидации задолженности и осуществлять контроль за своевременностью ее ликвидации.

Учитывая положения ч. 4 ст. 30 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", предусматривающей запрет на ухудшение положения обучающихся по сравнению с установленным законодательством об образовании порядком ликвидации задолженности, возникшей при промежуточной аттестации, образовательная организация обязана предоставлять обучающемуся возможность для ликвидации задолженности в рамках текущего контроля знаний по каждому предмету в установленные указанной организацией сроки.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04.07.2014г. между ФГБОУ ВО «СГЭУ» (исполнителем), ФИО1 (заказчиком) и ФИО3 (обучающимся) был заключен договор№ об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Оплата обучения по данному договору за первый семестр 2014/2015 учебного года была произведена ответчиком 16.07.2014г. в размере 37 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Предметом спора исполнение сторонами данного договора не является.

12.12.2014г. между ФГБОУ ВО «СГЭУ» (исполнителем), ФИО1 (заказчиком) и ФИО3 (обучающимся) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования (далее – Договор) (л.д.7-6).

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Правовое обеспечение хозяйственной деятельности» по очной форме обучения, направление подготовки «Юриспруденция», срок обучения 4 года.

В соответствии с п. 3.1.1Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения по настоящему договору составляет 259000 рублей (НДС не облагается).

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п. 3.3 Договора стоимость обучения в семестр в соответствии с п. 3.1 Договора определяется в размере 37 000 рублей (НДС не облагается).

Заказчик вносит плату за каждый учебный семестр учебного года. Оплата за второй семестр 2014/2015 учебного года производится в срок до 15.12.2014г. (п.3.5 Договора).

Оплата за каждый последующий семестр производится: за первый семестр соответствующего учебного года – до 1 июля, за второй семестр – до 15 декабря (п. 3.6 Договора).

Заказчик имеет право производить оплату по индивидуальному графику платежей на основании письменного заявления (п.3.7 Договора).

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа (п.3.8 Договора).

В соответствии с п.4.3 договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.2013г. №, в том числе в связи с невыполнением обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг; невозможностью надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с п.7.1 Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, либо до момента его прекращения по основаниям, определенным законом либо настоящим договором.

В соответствии с заключенным 01.09.2015г. между сторонами Дополнительным соглашением № к Договору от 12.12.2014г. стоимость обучения за семестр обучения составила 39 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 производилась оплата за обучение ФИО3 по договору от 12.12.2014г.: за второй семестр 2014/2015 учебного года - 15.12.2014г. в размере 37 000 рублей, за первый семестр 2015/2016 учебного года - 08.07.2015г. в размере 39 000 рублей, за второй семестр 2015/2016 учебного года - 16.12.2015г. в размере 39 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Оплата по договору от 12.12.2014г за обучение ФИО3 в Университете в 2016/2017 учебном году (3 курс), в 2017/2018 учебном году (4 курс) ответчиком не производилась, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, оказал ФИО3 образовательные услуги. ФИО1 и ФИО3 условия Договора не исполнялись надлежащим образом, образовалась академическая задолженность, а также задолженность по оплате за обучение в размере 101 429 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что образовательные услуги в 2016/2017 учебном году (3 курс), в 2017/2018 учебном году (4 курс) обучающийся ФИО3 фактически не получал, основанием для отказа во взыскании оплаты за обучение за данный период являться не может, поскольку свидетельствует о ненадлежащем отношении обучающегося к исполнению своих обязанностей по Договору об обучении и, как следствие, невозможности надлежащего исполнения образовательным учреждением обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося, при этом ФИО1 и ФИО3, при отсутствии намерения продолжать обучение, не были лишены возможности расторгнуть договор путем уведомления об этом истца, что ими сделано не было.

Истцом требования норм действующего законодательства в части предоставления ФИО3 возможности погасить академическую задолженность были исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

За невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, п.3.8 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся ФГБОУ ВО «СГЭУ» студент 4 курса Института права направления подготовки «Юриспруденция» (бакалавриат) программы «Правовое обеспечение экономической деятельности» ФИО3 01.11.2017г. был отчислен из Университета в соответствии с Приказом №-с от 01.11.2017г. и.о. ректора ФИО4 (л.д.9-29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг истцом выполнены, однако со стороны ответчика имело место невыполнение обязанностей по договору, при этом непосещение ФИО3 занятий не может расцениваться как отказ потребителя от получения услуги образования. Препятствий для обучения истцом не чинилось, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку обучающийся ФИО3 был отчислен из Университета 01.11.2017г. задолженность по договору на оказание образовательных услуг подлежит уплате за период до 31.10.2016г.

Довод стороны ответчика, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности в суд, не нашел своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По заявлению ФГБОУ ВО «СГЭУ» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 11.03.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования за 2014-2017г., а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 01.04.2019г. данный судебный приказ был отменен в порядке ст.129 ГПК РФ по заявлению должника ФИО1 (л.д.6).

Право требования по оплате оказанных услуг возникло у ФГБОУ ВО «СГЭУ» с момента прекращения договорных отношений при отчислении ответчика из университета, то есть с 01.11.2017г., поэтому с этого же момента начинается исчисление срока исковой давности, в связи с чем, общий трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен, с учетом обращения с иском в суд 11.03.2019г.к мировому судье.

Руководствуясь положениями Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 706. "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", условиями Договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУ ВО «СГЭУ» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 101 429 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 228 руб. 58 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «СГЭУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «СГЭУ» задолженность в размере 101 429 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 руб. 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2020г.

Председательствующий судья подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь