Решение № 2-2938/2019 2-2938/2019~М-2775/2019 М-2775/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2938/2019

УИД № 22RS0067-01-2019-003705-63

дело № 2-2938/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Лапшиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации г.Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта нахождения на иждивении Ч., факта принятия наследства после его смерти в виде жилого дома по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счет Ч. в ПАО Сбербанк, признании права собственности на данное имущество.

Требования основывает на том, что длительное время общалась и поддерживала отношения с Ч., а с ДД.ММ.ГГГГ года до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ находилась на его иждивении, практически проживала в его доме по <адрес>. Истица является нетрудоспособной, <данные изъяты>. Наследодатель оплачивал ее лечение, коммунальные услуги, расходы на такси, услуги клининговой компании. Истица произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти Ч., в связи с чем полагает, что за ней следует признать право собственности на имущество Ч. в порядке наследования, иных наследников нет.

В судебное заседание истица, представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом, что, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что ей не известна степень родства истицы с Ч., в зарегистрированном браке с ним она не состояла, нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, необходимо установление факта нахождения ее на иждивении наследодателя, факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования. Истица продолжает проживать в жилом помещении, принадлежащим Ч., продолжает пользоваться предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю. Наследственное дело не заводилось, других наследников нет.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей Б., К., суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ч. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом площадью 43,4 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 450,0 кв.м по адресу: <адрес>. Право собственности за Ч. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Суду не были представлены допустимые доказательства, на основании которых возможно было бы достоверно установить наличие полного содержания истицы или оказание ей Ч. систематической материальной помощи, которая бы являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела не усматривается, что Ч. и ФИО1 проживали совместно на постоянной основе, вели совместное хозяйство, несли расходы по содержанию имущества, оплачивали налоги и иные обязательные платежи, истица по месту жительства Ч. в доме по <адрес> зарегистрирована не была, проживает и зарегистрирована в соседнем доме по адресу: <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании.

При этом, показания свидетелей Б. и К. о том, что они видели ФИО1 в доме у Ч. не могут расцениваться судом в качестве доказательств, подтверждающих факт их совместного проживания и нахождения истицы на его материальном обеспечении, несения Ч. своих расходов в пользу последней.

На момент смерти Ч. являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 17309,10 руб. ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности в размере 14590,27 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 2701,62 руб.

Таким образом, ежемесячный размер дохода ФИО1 и Ч. был практически равнозначным.

Доводы истицы о том, что она страдает различными заболеваниями и наследодатель оплачивал ее лечение и медикаменты, не могут быть приняты судом, поскольку соответствующих доказательств этому представлено не было.

Ссылка представителя истицы на то, что со своего счета Ч. снимал для ФИО1 денежные средства, также не может быть принята судом и служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку из представленного расходного кассового ордера и сберегательной книжки Ч. следует, что со счета № только дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты им суммы соответственно в размере 80000,00 руб. и 200000,00 руб., при этом фактическое использование данных денежных средств на нужды истицы ничем не подтверждается, равно как и периодичность и достаточность расходов на обозначенные истицей цели.

Нуждаемость в лекарственных препаратах, приобретение которых осуществлялось бы за счет Ч., истицей не подтверждена, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что объем помощи, оказываемой умершим, являлся постоянным, значительным и основным источником средств существования истицы, что она находилась на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны Ч. Таким образом, факт иждивенства ФИО1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При этом суд также учитывает, что договор на организацию похорон № заключен с иным лицом, а именно с К., на имя которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ также было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя с выплатой 41980 руб.

Поскольку истицей не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у Ч., который бы при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 не может быть признана наследником имущества, принадлежащего Ч., правовые основания для удовлетворения требований в части установления факта принятия наследства в виде жилого дома по адресу <адрес>, денежных средств на счетах (вкладах) №, №, № и № и признания права собственности на данное имущество в порядке наследования также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации г.Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина