Решение № 2А-750/2019 2А-750/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-750/2019

Дело № 2а-750/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога, пеней, штрафов.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что в установленный ст.363 НК РФ ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией на сумму налога в порядке ст.75 НК РФ исчислена сумма пени в размере по транспортному налогу в размере 25 808,69 рублей.

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан направила ФИО1 требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 25 808,69 рублей.

Административный истец межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал, указал, что у него нет задолженности перед налоговыми органами. ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом РБ в удовлетворении искового заявления МРИ ФНС РФ № по РБ к нему - ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и взыскании недоимки по налогу, отказано. Также, ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом РБ по жалобе ФИО1 к ответчику МРИ ФНС РФ № по РБ о признании действий незаконными, удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району РБ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен, в связи с чем истец МИФНС № обратился с указанным иском в Балтачевский межрайонный суд РБ.

В обоснование своих требований истец ссылается на Требование №, адресованное ФИО1, в котором указано о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 25828,23 руб., в том числе по налогам 0,00 руб. Из таблицы Требования следует, что имеется транспортный налог по 2 транспортным средствам, из которых по первому недоимка составляет 17100 руб., пени на нее 1372,27 руб., по второму недоимки нет, пени составляют 24426,42 руб. Итого: недоимка - 0,00 рублей, пени – 25808,69 руб. При этом объект налогообложения - транспортного средства с указанием марки, г.н.з., мощности - в требовании не указан.

Изучением истребованного из мирового суда по Балтачевскому району РБ материалов гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа установлено, что в налоговом уведомлении № указан объект налогообложения: автомобиль № г.н.з. №, налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная сумма налога 550 руб. В налоговом уведомлении № объект налогообложения: автомобиль № г.н.з. №, налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная сумма налога 82 руб.

Из расчета сумм пени, включенных в требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начислено налога по расчету ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 руб., уменьшено на сумму 7125,00 руб., итого недоимка 9975,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму 25808,69 руб.

Из ответа РЭГ ОГИБДД России по Татышлинскому району на запрос суда следует, что по базе данных <данные изъяты> за гр. ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется, при этом автомобили: № г.н.г. № - снят с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ; № г.н.з. № – произведена перерегистрация на другого собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу 30 января 2018 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно части 3 статьи 12 этого же федерального закона решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Налоговые уведомления № и № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и сведения, содержащиеся в заявлении № о вынесении судебного приказа на взыскание налога на землю, поданном Инспекцией Федеральной налоговой службы № ДД.ММ.ГГГГ, также указывают на то, что налоговому органу было известно о наличии налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации), из чего следует, что недоимка по уплате земельного налога возникла (образовалась) на следующий день после наступления названного срока - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что в настоящее время у ФИО1 перед МРИ ФНС РФ № по РБ отсутствует какая-либо задолженность по уплате транспортного налога.

При совокупности таких обстоятельств в удовлетворении данного административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, Балтачевский район, с.Старобалтачево, ул.Кирова-3).

Председательствующий: А.Т. Якупов