Приговор № 1-579/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-579/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Святова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-579-18 в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 26.04.2018г. около 22 часов 30 минут, находясь совместно с установленными следствием лицами у <адрес>, решили группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнуть на указанный участок, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, с этой целью распределили между собой роли. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и установленное следствием лицо №1, действуя согласно отведенным им преступным ролям, перелезли через забор уч. <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. После чего, ФИО4 и установленное следствием лицо №1, находясь на указанном участке, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: трубы металлические в количестве трех штук, стоимостью 467 рублей; бочки металлические в количестве двух штук, стоимостью 655 рублей; калитку (рама металлическая), стоимостью 258 рублей; калитку (лист алюминиевый), стоимостью 1 906 рублей; бак металлический прямоугольный, стоимостью 572 рубля; сетку рабицу (рулон 10 м.п.), стоимостью 529 рублей; металлический фрагмент рельс (1,5 м.п.), стоимостью 1 145 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 5 532 рубля 00 копеек. В это время, установленное следствием лицо №2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом №1 и ФИО1, находясь у забора уч.№ по <адрес>, принимало от ФИО4 и установленного следствием лица №1 похищенное имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 и установленные следствием лица с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 5 532 рубля 00 копеек, который для потерпевшего является значительным, поскольку он пенсионер, его пенсия в месяц составляет 18 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО4 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против ходатайства ФИО4 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО4, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что цели назначаемого ФИО4 наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО4 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, устроиться официально на работу и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возместить потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 5 532 рубля 00 копеек в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию приемосдаточного акта № от 27.04.2018г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.