Решение № 2-1164/2018 2-1164/2018~М-806/2018 М-806/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1164/2018

дело № сентября 2018 года


Решение

Именем Российской ФедерацииПриозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО2,

без сторон;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАОКБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 04.06.2018г. в размере 542851,61 руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга 362388,06 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 180463,55 руб., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 0 руб., возврат госпошлины 8628,52 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор кредитования № от 07.11.2013г, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 399900,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, возникла задолженность. По состоянию на 04.06.2018г. общая задолженность ответчика составляет 542851,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 362388,06 руб., по оплате процентов за пользование кредитными средствами 180463,55 руб. коп., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 0 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310,323 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что междуПАОКБ«Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление кредита, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 399900,00 рублей, под 20.5% годовых, сроком на 60 месяцев, что не оспаривается сторонами и подтверждено документально.

Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

С учетом оплаты ответчиком частично задолженности, суд полагает, что в основу решения должна быть взята задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542851,61 руб., из них 362388,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 180463,55 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 0 руб.

С данным расчетом согласился ответчик, не оспорил его в своих возражениях, ходатайства об уменьшении неустойки в порядке 333 ГК РФ не заявляла.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение задолженность ФИО1 условия кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 04.06.2018г. в размере 542851,61 руб., в том числе: из них 362388,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 180463,55 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 0 руб.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФв пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5385,03руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542851,61руб., в том числе:

362388,06 руб.- задолженность по основному долгу;

180463,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

0 руб.- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8628,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова