Постановление № 1-329/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-329/2019

дело № 1-329/2019

......


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Беловой И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Цветкова А.В.

потерпевшей А.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 августа 2019 года, в дневное время, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген 2К Caddy», двигался вне населенного пункта по крайней правой полосе проезжей части автодороги М-7 «Волга» (подъезд к г.Владимиру) со стороны движения РФ, на правом переднем сидении автомобиля водитель ФИО1, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажира А., не пристегнутую ремнем безопасности.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 в нарушение п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость около 90 км/ч, которая не соответствовала имевшимся дорожным условиям в виде мокрой проезжей части и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что создавало опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого, 17 августа 2019 года, около 15-50, водитель ФИО1, двигаясь по 29 км (28 км+692 м) автодороги М-7 «Волга» (подъезд к г.Владимиру), в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил занос автомобиля «Фольксваген 2К Caddy», его наезд барьерное ограждение, предназначенное для разделения встречных потоков транспортных средств, после чего совершил касательное столкновение с двигавшемся слева от него в попутном направлении автомобилем «Тойота-Авенсис» под управлением Ч., а затем последовательно допустил наезды на барьерные ограждения проезжей части справа и слева относительно направления движения в сторону г.Владимира.

В условиях указанного выше дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген 2К Caddy» А. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, а именно: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны области левой брови, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого неосложненного перелома левой лонной кости со смещением отломков, тупой травмы грудной клетки. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и были получены 17 августа 2019 года в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причинение тяжкого вреда здоровью А. явилось следствием неосторожности водителя ФИО1, который, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п.1.5, 2.1.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 от потерпевшей А. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме путем оплаты лечения, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет, сам ФИО1 и защитник не возражали против прекращения дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судимый, совершил преступление небольшой степени тяжести, с потерпевшей примирился путем погашения причиненного ущерба и загладил причиненный им вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства, согласно ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобили «Фольксваген 2К Caddy» и «Тойота-Авенсис» - оставить владельцам ФИО1 и Ч.

В случае прекращения уголовного дела по указанным основаниям, процессуальные издержки в виде услуг адвоката в размере 900 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей, в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобили «Фольксваген 2К Caddy» и «Тойота-Авенсис» - оставить владельцам ФИО1 и Ч.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в размере 900 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд со дня вынесения постановления.

Судья ...... Д.Ю. Рукин

......

......

......

......