Решение № 2-186/2025 2-186/2025(2-1984/2024;)~М-1498/2024 2-1984/2024 М-1498/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-186/2025

Дело №***

УИД 18RS0№***-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

с участием истца ФИО6, представителя ответчика Шайдуллиной В.Ф., выступающей на основании доверенности от 20.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании наследника не принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, просит суд признать ответчика не принявшей наследство после смерти ФИО8, умершей 01.11.2019 года.

Требования обоснованы тем, что 01 ноября 2019 года наступила смерть ФИО1. В установленный законом срок (ч.1 ст. 1154 ГК РФ) истец приняла наследство. Истец является единственным наследником ФИО1. 14 августа 2024 года истцом получено уведомление от нотариуса ФИО9 о том, что она установила фактическое принятие ФИО7 наследства на основании совместной регистрации указанного лица и ФИО8 на дату смерти наследодателя по адресу: <*****>.Действия ответчика направлены на нарушение прав истца, в том числе права собственности (ставится под угрозу подтвержденное государством право истца), в связи с чем, истец считает необходимым признать в судебном порядке ответчика не принявшим наследство (в том числе фактически). В своем заявлении от 29 июля 2024 года ответчик указывает, что приняла наследство фактически, потому что была зарегистрирована на дату смерти в одном адресе с наследодателем. Заявление подано спустя более 3,5 лет после наступления смерти наследодателя. В судебном порядке срок для принятия наследства не восстановлен. Вопреки доводам ответчика и третьего лица, жилое помещение по адресу: <*****>, не входит в состав наследства, то есть не принадлежало на дату смерти ФИО1 Имущества, находящегося в совместной собственности ФИО1 и ФИО7 на момент открытия наследства не было. Таким образом, в силу прямого указания в законе и в руководящих разъяснениях Верховного суда Российской Федерации ответчик не может быть признан фактически принявшим наследство, иное свидетельствует о нарушении закона и прав истца, вступившего в права наследования по всем основаниям. ФИО7 не проживала совместно с наследодателем, так как ФИО8 была лишена дееспособности решением Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 06 мая 2003 года №2-427 на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Опекуном ФИО1 являлась ныне умершая ФИО2 Опекаемая проживала совместно с опекуном по иному адресу, что подтверждается отсутствием претензий в адрес опекуна органов опеки и попечительства Воткинского района Удмуртской Республики. Установленные ч.2 ст. 1153 ГК РФ действия в отношении наследственного имущества ФИО7 не выполняла, так как наследственное имущество находится в ведении наследника ФИО6 Личные вещи, предметы домашнего обихода, принадлежавшие ФИО1 переданы ФИО6 опекуном наследодателя - ФИО2 Задолженность ФИО1 взыскана судом с наследника ФИО6, что установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2023 года №33-1716/2023 и апелляционным определением от 01 марта 2023 года №33-788/2023. Кроме того, у наследодателя на дату смерти имелась самостоятельная задолженность перед наследником ФИО6 в размере 474 002 руб. 48 коп., что установлено указанными судебными актами. ФИО7 пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Наследственное дело после смерти ФИО1 окончено производством выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле. Истец, как единственный наследник и кредитор ФИО1 не давала своего согласия на принятие ФИО7 наследства по истечении срока, установленного для его принятия, о чем уведомила нотариуса. Истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу для выдачи ей свидетельств о праве на наследство. Ответчик, в свою очередь, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала, в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не вступала. В жилом помещении по адресу <*****>, ответчик зарегистрировалась до смерти ФИО1, поэтому её регистрация не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства, в том числе и потому что указанное жилое помещение не принадлежало наследодателю, в связи с чем, в состав наследства не вошло, о чем нотариусу достоверно известно. В отсутствие поданного в установленный законом срок заявления о принятии наследства и установленных законом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик считается не принявшим наследство. В связи с тем, что ФИО7 не приняла наследство, оставшееся после смерти матери, то наследником ФИО1, умершей <дата>. является только ФИО6 Требования истца основаны на положениях ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 2 ст. 1153, 1155, ч. 1 ст. 1161, разъяснениях, изложенных в п. 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ФИО17 проживала с опекуном Раей, которая представляла интересы ФИО13 у мамы. Где жила ФИО7, не знает. То имущество, которое получила от мамы, его содержит. Адвокат работает в интересах только ФИО10, Тетя не представляет, что долги тоже перешли по наследству. У бабушки никогда ничего своего не было. Кузьмин имеет интерес, чтобы ФИО7 вступила в наследство. За четыре года ФИО7 не связывалась с ФИО10, в том году ездила на кладбище, видела ФИО7, не увидела какой-то злобы на ФИО10. Это все как-то резко, когда ФИО10 не может оплатить долю ФИО10. ФИО2 говорила, что никто не претендует на наследство, поскольку это имущество мамы ФИО10. С бабушкой стала видеться часто после смерти матери, реже ездила в Июльское. Бабушка всегда была с опекуном. Не понимает, в связи с чем так поступили, все были за, что никто не будет претендовать на имущество после смерти матери.

Кроме того, истцом представлены письменные пояснения на иск, в которых истец указала следующее. Материалами дела и публичными данными ЕГРН подтверждено, что жилое помещение по адресу: <*****>, кадастровый №***, площадью 54.5 кв.м., не принадлежало на дату смерти ФИО1 Более того, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано 06.12.2022г. (№***), то есть, после смерти ФИО1 Органами судебной власти в апелляционных определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 03 июля 2023 года №33- 1716/2023 и от 01 марта 2023 года №33-788/2023, установлено, что единственным наследником ФИО1 является ФИО6 Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет 495 539 руб. 49 коп. Объем задолженности ФИО1 перед наследником ФИО6 составляет 427 018 руб. 72 коп. + 46 983руб. 76 коп., то есть 474 002 руб. 48 коп., что установлено указанными выше судебными актами. Истец настаивает на том, что ФИО7 не приняла наследство ФИО1 фактически, поскольку жилое помещение, в котором была зарегистрирована ФИО1, в состав наследства не вошло, следовательно, тот смысл, который законодатель вкладывает в понятие фактического принятия наследства, отсутствует. Говоря яснее, ответчик не проживала в наследственном имуществе, не несла бремя его содержания, не является ответчиком по долгам наследодателя и не оплачивала их, так как все задолженности взысканы исключительно с ФИО6, а наследственное имущество и личные вещи наследодателя находятся в ведении истца. Истец настаивает, что ФИО1, будучи лишенной судом дееспособности при наличии психического расстройства, проживала совместно со своим опекуном ФИО2, смерть которой наступила 05.08.2023г., что достоверно подтверждается отсутствием претензий органов опеки и попечительства к опекуну, самим смыслом опеки над психически нездоровым лицом, требующим постоянного ухода и наблюдения, в том числе, чтобы исключить нанесение вреда себе и окружающим. Таким образом, ответчик не является лицом, фактически принявшим наследство, что при наличии действий нотариуса по выдаче постановления ФИО7, которым нотариус наделила ответчика статусом наследника, нарушив закон, вынуждает истца защищать свои права путем предъявления иска о признании ФИО7 не принявшей фактически наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>. Нотариусом не устанавливался факт фактического проживания наследодателя по месту регистрации, наследодатель и ответчик, если и имели регистрацию по одному адресу, но совместно не проживали, вещей умершей по указанному адресу не имелось, т.к. ФИО1 проживала с опекуном, где и хранились все ее личные вещи, а наследственное имущество всегда находилось в ведении истца. Ранее ФИО6 направила в суд заявление о признании действий нотариуса незаконными, но определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20.08.2024г. №9-233/2024 заявление оставлено без рассмотрения по причине наличия спора о праве. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ст. 6.1. ГПК РФ). Гражданское дело находится на рассмотрении суда с 16.08.2024г. Судом запрошены письменные доказательства по делу об отсутствии права собственности наследодателя на жилое помещение по адресу: <*****>, то есть, установленное законом основание для признания ответчика фактически принявшей наследство отсутствует, при этом, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО7 в суд не обращалась. При подаче заявления нотариусу ФИО7 указала в качестве основания только наличие совместной регистрации с наследодателем, что при отсутствии права наследодателя на имущество, в котором зарегистрирована ответчик, не является основанием для признания ответчика фактически принявшей наследство. Обращает внимание суда, что интересы ответчика ФИО7 представляет адвокат Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Шайдуллина В.Ф. Судом ФИО12 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, являясь кредитором ФИО1 Интересы ФИО12 представляет на основании нотариально удостоверенной доверенности адвокат Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Шайдуллина В.Ф. Таким образом, адвокат представляет интересы и ответчика и третьего лица (кредитора и якобы наследника) в рамках гражданского дела. Поскольку кредитор (третье лицо) и ответчик (якобы наследник) имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя третьего лица, и представителя ответчика. Адвокат представляет интересы кредитора и лица, считающего себя наследником, в рамках одного наследственного дела, то есть, лиц имеющих противоположные позиции в силу прямого указания в законе и по смыслу гражданского законодательства. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу (ч. 1 ст. 11 Кодекса). По мнению истца, именно указанный адвокат в целях лишения ФИО6 части имущества, которым она владеет на праве общей долевой собственности с ФИО12 (домовладение в д.Бахтияры), ввела в заблуждение ФИО7, внушив последней информацию о наличии у нее, в отсутствие решения суда о восстановлении срока на принятие наследства, статуса наследника, не предоставив информацию о наличии задолженностей ФИО1 перед ФИО6 и ФИО12, желая увеличить размер гонорара и действуя явно недобросовестно. На основании ч. 1 ст. 226 ГПК РФ просит вынести частное определение в отношении адвоката Шайдуллиной В.Ф.

Представитель ответчика Шайдуллина В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО7 наследник первой очереди, Климова наследник по праву представления. Ответчик с наследодателем проживали совместно <*****>, она фактически приняла наследство. С заявлением о принятии наследства не обратилась, фактически приняла наследство. Для оформления наследственных прав обратилась к нотариусу. Нотариусом ФИО9 было направлено письмо ФИО10, что намеренно не сообщила о наследнике. До отказа нотариуса ФИО7 не знала о принятии Климовой наследства, узнала после обращения с иском к ФИО14, указывая, что ФИО10 является наследником. После этого ФИО7 начала выяснять о наследниках. Фактически ФИО7 была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем. В силу п. 2 ст. 1153 презумпция фактического принятия наследства. Опекун фактически проживала в <*****>. Татьяна проживала с ФИО8. Татьяна поскольку сама является инвалидом, опеку не разрешили оформить. ФИО7 после получения постановления нотариуса об отказе, обратилась в Завьяловский райсуд. Фактическое принятие наследства – презумпция. Наследник и наследодатель были зарегистрированы на день смерти по адресу <*****> ФИО7 является наследником первой очереди, проживали они совместно. В настоящее время ФИО7 проживает по этому же адресу. С заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку правовая неграмотность и инвалидность. Ссылка на наличие апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела ВС РУ правового значения не имеет, ФИО7 не участвовала в данных делах. ФИО10 указала об отсутствии наследников 1 очереди, суду не было известно о наличии данного наследника. Является ответчиком ФИО7, является ее представителем, представителем третьего лица не является по этому делу. ФИО7 не вступает в наследство после смерти ФИО10, просит отказать в вынесении частного определения.

Ответчик ФИО7, третьи лица нотариус нотариального округа «Воткинский район УР» ФИО9, представитель ОСЗН в г. Воткинске УСЗН УР при Минсоцполитики и труда УР, ФИО12 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО6, <дата> года рождения, является дочерью ФИО15, что усматривается из свидетельства о ее рождении.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО15, <дата> года рождения, является дочерью ФИО8, <дата> года рождения.

ФИО15 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

ФИО8 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно материалов наследственного дела №36/2020, после смерти ФИО8, заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило 19.03.2020 года от внучки наследодателя – ФИО6 по праву представления. Наследственно имущество, заявленное наследником: 1/6 доли квартиры по адресу: <*****>; 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка по адресу: <*****>; 1/3 доли земельного участка по адресу: <*****>; 1/3 доли вкладов в ПАО Сбербанк; 1/6 доли вкладов в Банке ВТБ (ПАО); 1/3 доли страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Наследнику ФИО6 07.05.2020 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. 28.07.2024 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО7, указав на принятие наследства по закону и по всем основаниям фактически, поскольку была зарегистрирована с наследодателем по месту жительства и проживала с наследодателем совместно. Постановлением нотариуса от 13.08.2024 ФИО7 установлено, что ФИО7 приняла наследство фактически, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 отказано, поскольку соответствующие свидетельства уже выданы нотариусом наследнику по закону ФИО6 08.08.2024 нотариусом в адрес ФИО6 направлено уведомление о поступлении заявления ФИО7 и, в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону, предложены варианты раздела наследства как без обращения в суд, так и с обращением в суд.

Из материалов наследственного дела №36/2020 и сведений о регистрации МВД России от 24.02.2025 усматривается, что ФИО8 на момент смерти и с 24.12.1980 была зарегистрирована по адресу <*****>.

Ответчик ФИО5, согласно материалов наследственного дела №*** и сведений о регистрации МВД России от <дата>, с <дата> зарегистрирована по адресу УР, <*****>.

Согласно ответу на запрос суда отдела социальной защиты населения в <*****> УСЗН УР при Минсоцполитики и труда УР от <дата> и представленных решения Минсоцзащиты УР от <дата> №***, справок Администрации МО «Июльское» от <дата>, ФИО11, признана недееспособной решением Воткинского городского суда УР от <дата>, ФИО2 назначена опекуном над недееспособной ФИО1 ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства на <дата> по адресу УР, <*****>, ФИО1 – по адресу УР, <*****>.

Согласно сведений из ЕГР ЗАГС об актах гражданского состояния, ФИО2 умерла <дата> в <*****> УР.

Согласно сведений Воткинской ОСМП, <дата> ФИО1 вызвана скорая медицинская помощь по адресу УР, <*****>.

Согласно справки МСЭ, ФИО1 являлась инвалидом первой группы бессрочно с 29.11.2001г.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 <дата> наследниками первой очереди по закону являлись ФИО5 – дочь умершей и ФИО3 – внучка умершей по праву представления, мать которой, ФИО4 - дочь ФИО1, умерла ранее <дата>.

Внучка наследодателя ФИО3 как наследник первой очереди по закону <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Дочь наследодателя ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство как наследник первой очереди по закону и принявший наследство фактически <дата>. Постановлением нотариуса от <дата> установлено, то ФИО5 приняла наследство фактически.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

При этом под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо вынужден находиться в силу сложившихся обстоятельств.

В обоснование заявленных требований ФИО6 ссылается на фактическое не принятие наследства ФИО7 после смерти своей матери ФИО8

В соответствии с 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Нотариусом фактическое принятие наследства устанавливается на основании бесспорных фактов, подтвержденных соответствующими документами, и в данном случае - сведениями о регистрации наследника по месту жительства совместно с наследодателем. При этом место жительства гражданина, как правило, определяется на основании сведений о его регистрации.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, доводы истца о необходимости подтверждения ответчиком фактического принятия наследства при установленном судом факте совершения нотариусом нотариального действия по установлению фактического принятия наследства наследником, закону не соответствуют. Именно на истце лежит обязанность доказать тот факт, что несмотря на общую регистрацию по месту жительства, наследник наследство не приняла, таковые доказательства в материалы дела не представлены. Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО5 по адресу регистрации по месту жительства истцом не опровергнут.

Истцом не учтено, что факт совместной регистрации наследодателя и наследника по месту жительства свидетельствует о фактическом принятии наследства. При этом, факт принадлежности наследодателю жилого помещения, в котором произведена регистрация по месту жительства, в данном случае правового значения не имеет.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на основании ч. 2 ст. 36 ГК РФ опекуном наследодателя ФИО2 сообщалось органам опеки и попечительства об изменении места жительства наследодателя.

Доводы истца о постоянном проживании наследодателя с опекуном ФИО2 по месту жительства опекуна по адресу УР, <*****>, с учетом неизменности регистрации наследодателя по месту жительства, отсутствия регистрации по месту пребывания, об отсутствии по месту регистрации ФИО2 личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода не свидетельствует. Более того, доказательства того обстоятельства, что ответчик ФИО5 не проживала по адресу регистрации по месту жительства, в материалах дела отсутствуют.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Соответственно, закон допускает принятие наследства не только при обращении к нотариусу, но и при фактическом вступлении во владение имуществом наследодателя (личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода).

Утверждение истца о том, что ей были переданы все личные вещи ФИО2, предметы домашней обстановки и обихода, на каких-либо доказательствах не основано.

Истец также ссылается на пропуск ответчиком срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Вместе с тем, следует учитывать, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, и отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником.

Так, в соответствии с п. 10.9. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от <дата>, протокол N 03/19), действия по отказу от наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи. Если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим. В этом случае наследнику, о котором нотариусу стало известно по истечении срока для принятия наследства и до выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, своевременно его принявшим, нотариус направляет извещение о его праве на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства и разъясняет положения ст. 41 Основ. При истечении срока для отложения выдачи свидетельства о праве на наследство такое свидетельство выдается наследникам, принявшим наследство. При этом представление последними нотариусу заявления об отсутствии спора о праве на наследство не является обязательным. Вместе с тем, далее абзац данного пункта указывает о том, что при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками. При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им (п. 10.10).

При наличии такой ситуации, что и имеет место быть в данном случае, ссылка истца на пропуск срока для подачи заявления об отказе от наследства истек, является несостоятельной, так как такой наследник считается уже фактически принявшим наследство.

С учетом изложенного, достоверных доказательств фактического не принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 истцом суду не представлено.

Ссылка истца на установление судебными актами того факта, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1 правового значения не имеет, поскольку обстоятельства, значимые по делу, установлены судами посредством оценки доказательства, имеющихся в материалах наследственного дела после смерти ФИО1, в котором заявление ФИО7 о вступлении в наследство по закону и принятии его фактически поступило только 28.07.2020 года.

Сам по себе факт вызова скорой помощи незадолго до смерти ФИО1 по месту жительства ФИО2 об изменении постоянного места жительства ФИО1, которым являлся адрес ее регистрации, не свидетельствует.

Рассматривая ходатайство истца о вынесении частного определения в адрес Адвокатской палаты УР в отношении адвоката Шайдуллиной В.Ф., суд пришел к выводу об отсутствии таковых оснований в связи с нижеследующим.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Согласно ч. 1 ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

При рассмотрении настоящего дела интересы ответчика ФИО7 представляла адвокат Шайдуллина В.Ф. на основании доверенности от 20.08.2024. ФИО16 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, стороной по делу не является. Таким образом, оснований полагать, с учетом процессуального статуса ФИО16 в настоящем деле, что интересы ФИО7 и ФИО16 друг другу противоречат, у суда не имеется. С учетом данного обстоятельства, нарушение законности в действиях адвоката Шайдуллиной В.Ф. судом не установлено, оснований для принятия частного определения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.

О взыскании судебных расходов по делу не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (<***>) к ФИО7 (<***>) о признании наследника не принявшей наследство, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Е.В. Караневич