Решение № 2-3853/2017 2-3853/2017~М-3760/2017 М-3760/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3853/2017

Дело № 2-3853/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ8 ноября 2017г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *** представителя ответчика ФИО2. действующей на основании доверенности от *** рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72777 руб., услуги эксперта в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50%, расходы на представителя в размере 8000 руб.

Определением суда производство по делу в части требований штрафа и компенсации морального вреда прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уменьшила, просит взыскать страховое возмещение в размере 65000 рублей, просит взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО2, в суде исковые требования не признала, просит уменьшить судебные расходы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 01.02.2017г. произошло ДТП в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>» рег.знак ...., принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения. Ответчиком ПАО «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере 200000 руб.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины и по экспертному заключению независимой экспертизы ООО « <данные изъяты>» № ... от 21.06.2017г. стоимость ремонта с учетом износа составила 272777 руб., недоплаченная сумма ущерба составляет 72777 руб.

Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО « <данные изъяты>» № ... от 21.06.2017г. содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.

Таким образом, с учетом уменьшения требований истца его представителем о взыскании с ответчика в счет возмещения ремонта сумму 65000 руб., суд удовлетворяет исковые требования в пределах заявленной суммы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 6000 руб., с учетом разумности, количества судебных заседаний, длительности, сложности рассматриваемого дела.

Также с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход МУ г. Улан-Удэ в размере 2150 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 65 000 руб. - страховое возмещение, 6 000 руб. – оплату услуг эксперта, 6 000 руб. - за услуги представителя, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в размере 2150 руб., в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение составлено 10.11.2017г.

Судья: Николаева И.П.