Постановление № 1-1117/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-1117/2017

дело № 1-1117/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 26 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО13,

защитника-адвоката Комарчук А.В., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение №...,

представителя потерпевшего: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившегося "."..г. в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, используя документы <...> – ФИО4, допущенного на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находился автомобиль марки «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак №..., застрахованный в СПАО <...>» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В "."..г. года ФИО2, управляя автомобилем «Рено Симбол» совершил ДТП, оформлением которого занимался аварийный комиссар (далее иное лицо) и в ходе общения ФИО2 узнал, что в случае необходимости иное лицо может оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

После чего, примерно в "."..г. года ФИО2 позвонил иному лицу для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения. В ходе телефонного разговора иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО <...>», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО2, совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО <...>», посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля «Nissan Cefiro», с государственным номером №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО2 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль «Nissan Cefiro», с государственным номером №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в СПАО <...>» за возмещением ущерба у ФИО3, как у собственника транспортного средства, отсутствуют, согласился на предложение иного лица, вступив, тем самым, с ним в преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств СПАО <...>».

При этом иное лицо договорилось с ФИО2 о том, что последний предоставит ему заверенные светокопии: свидетельства о регистрации на автомобиль «Nissan Cefiro», с государственным номером №... водительского удостоверения на имя ФИО4, светокопии страхового полиса №... №... СПАО <...>» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО4

В свою очередь иное лицо пообещало ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО <...>» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 20 000 рублей.

"."..г. в 16 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда СПАО <...>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, предоставил иному лицу автомобиль «Nissan Cefiro» с государственным номером №..., которое, действуя во исполнение задуманного и согласно отведенной ему роли, в целях инсценировки ДТП, в присутствии ФИО2, используя восковой карандаш, нанес полосы в области переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, переднего левого колесного диска и заднего левого колесного диска, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего, произвело фотосъёмку нарисованных повреждений и фотоснимки передало в ООО <...>».

"."..г. ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и иного лица, по просьбе <...> – ФИО2, нотариально заверил светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль «Nissan Cefiro», с государственным номером №... и водительского удостоверения на имя ФИО4, после чего передал их ФИО2, который "."..г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь у <адрес><адрес>», по <адрес>, предоставил иному лицу светокопии страхового полиса ОСАГО №... №... СПАО <...>» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО4, а также заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль «Nissan Cefiro» с государственным номером №... и водительского удостоверения на имя ФИО4

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобиля «Nissan Cefiro» с государственным номером №..., иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО2 преступных намерений, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, получил от своего знакомого светокопии водительского удостоверения на его имя и свидетельства о регистрации на автомобиль «ВАЗ 2103» с государственным номером №... принадлежащий ФИО5, не осведомлённому о преступных намерениях вышеуказанных лиц, имеющий страховой полис ОСАГО серии №... №... ПАО СК <...>», для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. примерно в 13 часов 00 минут, иное лицо, реализуя совместные с ФИО2 преступные намерения, а также согласно отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО <...>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> используя имеющиеся у него фотографии повреждений на автомобиле «Nissan Cefiro» с государственным номером №..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 19 часов 20 минут ДТП по адресу: <адрес>, между автомобилем «Nissan Cefiro» с государственным номером №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО4 и автомобилем «ВАЗ 2103» с государственным номером №..., находящимся в собственности ФИО5, под управлением ФИО6, выполнив подписи за ФИО4 и ФИО6

При этом, в извещение о ДТП иное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО7, а в результате ДТП автомобиль «Nissan Cefiro» с государственным номером №... получил механические повреждения переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, переднего левого колесного диска и заднего левого колесного диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО <...>», расположенное по адресу: <адрес><адрес>

В последующем, иное лицо "."..г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <...>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> подписало от имени ФИО4 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО <...>» страхового возмещения от СПАО «<...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в СПАО <...>» об уступке права требования ООО <...>», договор с ООО «<...>» уступки права требования по страховой выплате с СПАО «<...> № №....

Подготовив и сдав в ООО <...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств СПАО «<...> путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля «Nissan Cefiro» с государственным номером №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО4 и автомобилем «ВАЗ 2103» с государственным номером №..., находящимся под управлением ФИО6, признанного виновником ДТП, иное лицо получило из кассы ООО <...>», денежные средства в размере 25 000 рублей, часть из которых, в размере 20 000 рублей, "."..г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной <адрес><адрес> согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО2, а 5 000 рублей - ФИО7

В последующем, представленные иным лицом в ООО <...>» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО2 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании СПАО <...>», посредством направления из ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> претензии № №... в СПАО <...>» о взыскании денежных средств в размере 62 250 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы.

"."..г. сотрудниками СПАО <...>», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от "."..г. и претензии № №... с расчетного счета №..., открытого в ПАО <...>» <адрес> на расчётный счёт ООО <...>» №..., открытый в Южном филиале ПАО <...>», расположенном в ДО <...>», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых – в размере 25 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО2 и ФИО7, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с иным лицом, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие СПАО <...>».

Представитель потерпевшего СПАО <...>» - ФИО8 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, указав, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бодрлва А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО2 и представителю потерпевшего – ФИО8 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО16 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова