Решение № 2-1170/2024 2-162/2025 2-162/2025(2-1170/2024;)~М-974/2024 М-974/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1170/2024

Дело №

24RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С. при секретаре - Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО11 обратилась через своего представителя ФИО16 в Курагинский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой - матерью отца заявителя ФИО1, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1. Родителями ФИО1 являлись ФИО2 и ФИО3. В 1995 году её бабушка ФИО6 вышла замуж за ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ её бабушка ФИО4 умерла. Просит суд установить факт родственных отношений с бабушкой ФИО4 для получения единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель ФИО11 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом (л.д.118), направила своего представителя ФИО16 для участия в деле (л.д.20).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО16 требование полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 суду пояснила, что она является сестрой умершего ФИО1, заявитель ФИО11 является её племянницей, умершая ФИО4 её мать, ФИО6 девичья фамилия матери, о том, что она изменила фамилию по браку на ФИО4 она не знала, так как мать всегда говорила, что у неё фамилия ФИО13

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 суду пояснил, что умершая ФИО4 является его родной матерью, его отцом является ФИО8, ФИО11 его племянница, но он с ней не общается.

В зал суда не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Пойловского сельсовета <адрес>, войсковой части 62295, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.122, 136,138).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц.

Выслушав представителя заявителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

Из представленного свидетельства о рождении, следует, что заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО14 и ей была присвоена фамилия ФИО11 (л.д.9).

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключила брак с ФИО2, после регистрации брака ФИО6 была присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В браке у ФИО17 родилось двое детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по браку ФИО12), что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении (л.д. 10, л.д.96).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается, свидетельством о смерти (л.д.11), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и ФИО8, после заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13), а также записью акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

В период совместного проживания с ФИО8 у ФИО4 родился сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки администрации Пойловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: РФ, <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживали: сын ФИО1, дочь ФИО7, сын ФИО9 (л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Таким образом, в результате анализа представленных доказательств, пояснений третьих лиц, которым у суда нет оснований не доверять, свидетельствует о фактических родственных отношениях между дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ФИО11 и матерью умершего ФИО1 – умершей ДД.ММ.ГГГГ, родной бабушкой ФИО4.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений лиц.

Отсутствие документов у заявителя ФИО11 о смене фамилий со ФИО6 на ФИО3 и на ФИО4, препятствует установлению родственных отношений во внесудебном порядке. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения выплаты в связи со смертью отца заявителя ФИО10.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между внучкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-030) и её бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ