Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело №2–166/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2019 года г. Комсомольск Ивановской области Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г., при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для отказа в принятии наследства и признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Комсомольского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для отказа в принятии наследства и признании отказавшимся от наследства, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ПАН.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по <адрес> БАЮ об установлении его правопреемником должника (его родного брата) ПАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № по гражданскому делу №, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Опись и оценку находящегося в квартире движимого имущества не производилась.

Он только формально подал заявление нотариусу Комсомольского нотариального округа Ивановской области о вступлении в права наследства, но фактически принял наследство (выбросил из квартиры мусор, попросил соседей присматривать за квартирой).

Как брат умершего, он является наследником второй очереди.

Срок принятия им наследства составляет 9 месяцев (ст.1154 ГК РФ).

На момент принятия судом обжалуемого определения этот срок (ДД.ММ.ГГГГ) не истек, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Комсомольский районный суд Ивановской области с заявлением об отказе принятия наследства и восстановлении срока для отказа принятия наследства, но его заявление было оставлено без рассмотрения.

Наследников первой очереди у его брата нет, есть ли наследники последующих очередей, ему неизвестно, поэтому он считает наследственное имущество выморочным, в связи с чем считает ответчиком орган местного самоуправления.

Подавая заявление о вступлении в права наследства, он не знал, что его брат является поручителем по кредиту НСГ перед АО <данные изъяты> и не знал состав наследственной массы. В настоящее время он решил не принимать наследство, так как его принятие повлечет для него существенные материальные затраты.

Истец просит восстановить срок для отказа от наследства после смерти брата ПАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его отказавшимся от наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области ДЕМ в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 не признала, просит отказать в удовлетворении искового заявления, мотивируя тем, что согласно нормам действующего законодательства наследник вправе отказаться от наследства в течение того же срока, который установлен для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ). При этом он вправе отказаться от наследства и тогда, когда он уже принял наследство.

Право отказаться от наследства по истечении установленного срока имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).

Восстановление срока на отказ от наследства может быть произведено судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными. В качестве причины отказа от наследства ФИО1 указывает наличие денежных обязательств, тогда как согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из имеющихся материалов дела установлено, что ПАН умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом срок и порядке вступил в права наследства. Исполнительное производство по исполнительному листу № № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ПАН

Ответчик считает, что правовые основания и уважительные причины для восстановления срока отказа от наследства и признания отказавшимся от наследства у ФИО1 отсутствуют, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо НСГ (должник в исполнительном производстве) и представитель третьего лица АО <данные изъяты> (взыскатель в исполнительном производстве) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений от них не поступило, в связи с чем суд считает рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что определением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП об установлении правопреемников умершего ПАН.

Суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ установил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, правопреемником должника ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к правопреемнику наследственного имущества.

Истец просит восстановить ему срок для отказа в принятии наследства и признании отказавшимся от наследства.

Как следует из пояснений истца, об имеющихся у его брата ПАН обязательств перед АО <данные изъяты> он узнал после обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти своего брата ПАН обратился с заявлением к нотариусу Комсомольского нотариального округа о вступлении в права наследства.

Из наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что у нотариуса Комсомольского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился и принял наследство: брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

По материалам наследственного дела №, вышеуказанному наследнику никаких свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, в соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В данном случае каких-либо уважительных причин для восстановления срока для отказа от наследства не имеется, поскольку истец обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своего брата ПАН

Тот факт, что истец не знал о долгах наследодателя, не имеет юридического значения для рассматриваемого спора, так как наследник может и не знать о составе и стоимости наследственного имущества. Судом также установлено, что намерение отказаться от наследства возникло у истца после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Доводы истца о том, что он не знал состав наследственной массы после умершего брата ПАН являются необоснованными, поскольку в своем заявлении к нотариусу он указал, из чего состоит наследственное имущество, а именно, из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, находящиеся в ПАО <данные изъяты> №.

Суд считает, что к данному спору подлежат применению следующие нормы права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, суд считает, что право восстанавливать срок для отказа от наследства законом предоставлено только для лиц, принявших наследство фактическими действиями, иное толкование закона являлось бы по мнению суда необоснованно расширительным.

В силу изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо оснований для восстановления срока отказа от наследства суд не находит, следовательно, нет оснований для признания истца отказавшимся от наследства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, при наличии возражений в удовлетворении иска со стороны ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для отказа в принятии наследства и признании отказавшимся от наследства, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий - А.Г.Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.