Решение № 2-2421/2018 2-2421/2018~М-2525/2018 М-2525/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2421/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.09.2018, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия на один год,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 03 от 01.01.2017, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия до 01.01.2020 года,

в отсутствие: ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору микрозайма «Элит новый» от 08.08.2016 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» передало ФИО3 денежные средства в размере 44000 рублей на срок 90 дней, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом – 0,8 % в день от суммы займа. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и процентов. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма «Элит новый» от 08.08.2016 в размере 44000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.08.2016 по 30.01.2017 в размере 61952 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1659,52 рублей и 1659,52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал согласно письменного уточнения по иску. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 44 000 рублей. Период начисления процентов увеличил с 08.08.2016 по 09.11.2018, в результате чего задолженность по процентам за пользование займом составила в размере 290 048 рублей. С учетом, частичного погашения ответчиком долга в размере 40 479,06 рублей, а также воспользовавшись своим правом об уменьшении размера процентов, просил взыскать с ответчика проценты в размере 61 952 рублей, судебные расходы в размере 5319,04 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена. Согласно заявления от 09.11.2018 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что между сторонами 08.08.2016 был заключен договор микрозайма «Элит Новый», с условиями которого, а также с правилами предоставления займа ответчик была ознакомлена. По периоду, размеру и расчету процентов возражений не имела.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 части 3 статьи 12 Закона установлено, что микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 12.1. Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору микрозайма «Элит новый» от 08.08.2016, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» передало в собственность ФИО3 денежные средства в размере 44 000 рублей сроком на 90 дней.

Обязанность ФИО3 вернуть денежные средства 05.11.2016 и выплатить проценты за пользование займом предусмотрена пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора, а также правилами предоставления и обслуживания потребительского займа (микрозайма) (глава 1 пункт 1.1) (л.д. 6).

Положениями пункта 4 индивидуальных условий договора установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 0,8 % в день от суммы займа, проценты начисляются до дня возврата суммы займа, что соответствует пункту 3.1 главы 3 Правил предоставления и обслуживания потребительского займа (микрозайма) Общества с ограниченной ответственностью ««МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» (л.д.9).

О согласии ФИО3 с условиями договора и Правилами предоставления и обслуживания потребительского займа (микрозайма) Общества с ограниченной ответственностью ««МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» свидетельствуют ее подписи с полным указанием фамилии, имени и отчества в договоре микрозайма «Элит новый» от 08.08.2016, а также в соответствующих Правилах.

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 44 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от 08.08.2016 (л.д. 12). Факт подписания расходного кассового ордера о получении денежных средств в размере 44 000 рублей, а также договора займа, ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 4.5 индивидуальных условий договора сумма процентов за пользование суммой займа по настоящему договору при своевременном возврате суммы займа составляет 31680,00 рублей.

Пунктом 4.3 индивидуальных условий договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа.

Пунктом 4.2 индивидуальных условий договора также установлено, что проценты за пользование займом начисляются с момента получения заемщиком денежных средств до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств понуждения ответчика к заключению соглашения о займе и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Договор микрозайма «Элит новый» от 08.08.2016 совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные статьями 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В правом верхнем углу договора приведена информация о полной стоимости кредита, которая составила 295,281 % годовых. С такой стоимостью кредита ответчик согласился, подписав соответствующий договор.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с микрофинансовой организацией, обязан исполнить возложенные на него соглашением о займе обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.01.2017 о погашении образовавшейся задолженности. Фактическое направление претензии подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 13,14).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, что в силу статьи 56 ГПК РФ является его обязанностью.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания требований истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету размер процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 4.1 договора за период с 08.08.2016 по 09.11.2018, составляет 290048 рублей.

В соответствии с п.9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Исходя из указанной нормы проценты за пользование суммой займа составят 132000 рублей (40000х3).

Как следует из представленной представителем ответчика справки, выданной ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» с ответчика ФИО3 за период с 01.06.2017 по 31.08.2018 в счет погашения задолженности по исполнительному листу (по договору от 08.08.2016) в размере 109611,52 рублей удержано 40479,06 рублей.

Из пояснений представителя истца и представленного им расчета следует, что сумма удержаний в размере 40479,06 рублей учтена при расчете процентов.

Судом данный расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком, ее представителем данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 44000 рублей и проценты за пользование займом за период с 08.08.2016 по 09.11.2018 в размере 61952 рублей, итого 105952 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319,04 рублей, (1659,52х2), что подтверждено платежными поручениями № 347 от 18.10.2018, № 38 от 31.01.2017 (л.д. 3-4).

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.01.2017 (л.д. 15), приходным кассовым ордером № 11 от 30.01.2017 (л.д. 16).

Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы, суд полагает разумным взыскать с ответчика указанную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 5319 рублей 04 копеек (3319,04+ 2000).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» задолженность по основному долгу по договору микрозайма «Элит новый» от 08.08.2016 в размере 44 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.08.2016 по 09.11.2018 в размере 61 952 рублей, судебные расходы в размере 5319 рублей 04 копеек, всего сумму в размере 111 271 рублей 04 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская