Решение № 2-234/2018 2-234/2018~М-241/2018 М-241/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-234/2018

Номер дела 2-234/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 г. Урай ХМАО –ЮГРА

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.

При секретаре Быбченко И.Г.

С участием старшего помощника прокурора города Урай Полушкиной Т.М.

Представителя истца ФИО1 адвоката Донина Э.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО2 и ее представителя ФИО3. действующей по заявлению ФИО2 910.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, о признании членом семьи наследодателя, установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, о признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2018 года, суд -

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным требованием мотивировав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследования после смерти племянника ФИО4 Наследственное имущество состоит из жилого помещения расположенного по адресу; <адрес>. Свидетельство о праве наследства по закону получено ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

В обоснование требований Истец указала, что при оформлении наследства стало известно что в спорной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, которая отказывается освободить квартиру, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить ее из указанного жилого помещения.

Ответчик не согласившись с иском заявила встречный иск в котором просит суд признать ее членом семьи наследодателя, установить факт нахождения на иждивении, установить факт принятия наследства, признать её наследником, принявшим наследство, признать права общей долевой собственности на ? долю квартиры, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного иска ФИО2 указала, что с октября 2000 года по май 2017 года, т.е до момента смерти ФИО4 проживала совместно с ним в качестве его сожительницы. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площ9адью 30,9 кв. м. в которой она зарегистрирована с 2001 года.

Истец указала, что проживала с ответчиком в качестве члена его семьи, совместно планировали доходы и расходы, покупали имущество, производили ремонт в квартире.

С 2008 года после полученной травмы ФИО4 ослеп, стал инвалидом 1 группы и она осуществляла за ним уход, сопровождала в больницу, планировала проведение операции.

После смерти ФИО4 единолично понесла все затраты связанные с похоронами, полагает что является наследником, имеет право на наследственное имущество поскольку проживала с наследодателем более 17 лет и находилась на его иждивении.

Со своей стороны родственники в лице истца родственные отношения с ФИО4 не поддерживали, участия в его жизни не принимали, по мнению ФИО5 преследуют лишь корыстную цель завладеть квартирой, т.к. по приезду в г. Урай даже не поинтересовались где похоронен ФИО4 и не посетили могилу.

Нормативно встречные исковые требования ФИО2 обоснованы ст.1148, 1153 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явилась; истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием её представителя адвоката Донина Э.В.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца адвокат Донин Э.В. в судебном заседании исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и выселении поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просил отказать в полном объеме, указав, что исковые требования ФИО5 не основаны на законе, факт совместного проживания не дает правовых оснований для вступления в права наследника, а нахождение Истицы по встречному иску на иждивении наследодателя не доказано.

ФИО2 ответчик по первоначальному иску и Истец по встречным исковым требованиям и ее представитель ФИО3 в удовлетворении иска Шепелевой просили отказать поддержав в полном объеме встречные исковые требования по изложенным основаниям, при этом ФИО5 указала, что прожила совместно с ФИО4 более 17 лет, осуществляла уход за ним, имели общий доход, проживали на пенсию откладывала на операцию ФИО4.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Урай Полушкину Т.М., полагавшую удовлетворить иск ФИО1 и в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 30,9 кв. м. принадлежало на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Урай, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону истцу ФИО1 –тёте наследодателя №( л.д.13.)

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец ФИО1 вступила в права собственника в порядке наследования по закону. Указанное право собственности ДД.ММ.ГГГГ за №

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжением имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении проживает ФИО2, зарегистрированная в феврале 2001 года в качестве сожительницы наследодателя ФИО4

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, в соответствии с названным законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как следует из первоначального иска и пояснений представителя истца в суде, Ответчик членом семьи собственника не является, добровольно не освобождает принадлежащее истцу жилое помещение, тем самым создает препятствия для распоряжения принадлежащим имуществом в виде его отчуждения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исследовав и проанализировав доводы встречного иска, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Процессуальная обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на момент смерти наследодателя ФИО5 в течении более года находилась на его иждивении, что дало бы основание для признание за ней право на наследство, лежит на истице по встречному иску ФИО2

В судебном заседании установлено, подтверждено свидетелями и не оспорено стороной истца по первоначальному иску, что ФИО2 проживала совместно с наследодателем ФИО4 в течении 17 лет, и была зарегистрирована в спорной квартире в качестве его сожительницы.

В соответствии с подп. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным относятся: несовершеннолетние лица (т.е. не достигшие возраста 18 лет); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет); граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Согласно подп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты, не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследодатель ФИО4 с 2008 года являлся инвалидом 1 группы по зрению, и фактический уход за ним осуществляла ФИО2 Согласно удостоверения № пенсия по инвалидности ФИО4 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.106)

ФИО2 является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ удостоверение 030255(л.д.105.)

Таким образом, в период совместного проживания и ФИО4 и ФИО2 с 2008 года являлись пенсионерами и имели самостоятельный доход в виде пенсии.

На момент смерти наследодателя ФИО4 его пенсия составляла 24 630 рублей, пенсия ФИО2 составляла более 20 000 рублей, при этом установлено, что согласно договоренности ФИО5 с ФИО4 проживали на пенсию ФИО4, а свою пенсию ФИО2 откладывала, что подтверждается ее пояснениями в суде, а также, сберегательной книжкой, из которой следует о зачислении ежемесячно денежных средств, а также о расходах истицы ФИО5. ( л.д.102-104).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО2 на иждивении наследодателя ФИО4 в течении года до его смерти не доказан и не подтвержден.

При этом судом установлено, и не опровергнуто истицей по встречному иску, что в период совместного проживания с ФИО4 и до момента его смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с г гражданином ФИО7, брак с которым расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, т.е. через два месяца после смерти ФИО4 ( копия паспорта ФИО2 67 04 205587)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО4 не установлен и не доказан.

В силу п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Проанализировав и сравнив как доходы наследодателя, так и доходы истца в юридически значимый период, подтвержденные материалами дела, суд установил, что истец имела самостоятельный ежемесячный доход в размере более 20 000 рублей ежемесячно ( в виде пенсии по старости) при этом доход наследодателя превышал доход истца не более 3-4 тысяч рублей, что нельзя признать значительным.

При разрешении данного спора суд исходил их того, что поскольку ФИО2 не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, то обязательным условием призвания ее к наследованию после смерти ФИО4 как нетрудоспособного иждивенца является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, но и получение ею полного содержания или систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку условия, необходимые для признания заявителя находившейся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, отсутствуют.

Более того из показаний свидетелей, объяснения самой истицы по встречному иску ФИО2 следует, что фактически на протяжении длительного времени сама ФИО2 осуществляла уход на за наследодателем, и распоряжалась его денежными средствами поскольку он являлся инвалидом 1 группы и был слеп.

Суд также не усматривает законных оснований для признания свидетельства о праве на наследство выданное на имя наследника ФИО1 недействительным не имеется.

Довод ФИО2 о совместном проживании с умершим в течении более 17 лет и фактическом принятии ею наследства, суд находит несостоятельным, основанным на ошибочном толковании Гражданского права в части возникновения прав на наследственное имущество, поскольку само по себе совместное проживание не является достаточным основанием для призвания истца к наследованию после умершего ФИО4

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

Р Е Ш ИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д<адрес>, из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1, о признании членом семьи наследодателя, установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, о признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2018 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Урайский городской суд в течении одного месяца с даты принятия судом мотивированного решения, мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Судья З.М. Джилаканова