Постановление № 5-65/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 02 июня 2017 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на выезд с таможенной территории Таможенного союза, прибыло иностранное транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. В соответствии с оперативной информацией поступившей из ОРО СОТ при прохождении таможенного контроля было выявлено несоответствие VIN кода, предъявленного ФИО6 свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданногоДД.ММ.ГГГГ ГИБДД по РСО-Алания на имя ФИО1 с VIN кодом данного транспортного средства. Впоследствии ФИО6 предъявил достоверное свидетельство о регистрации на перемещаемое транспортное средство <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза, транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>, в зоне деятельности Таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, где ему была выписана пассажирская таможенная декларация №, сроком обязательного вывоза автомашины за переделы таможенного союза до ДД.ММ.ГГГГ. Однако срок временного ввоза транспортного средства им в соответствии с действующим законодательством продлен не был. Транспортное средство согласно электронной базе данных «АИС» Автотранспорт на ДД.ММ.ГГГГ с таможенной территории таможенного союза числится не вывезенным. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ. Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертно-исследовательской службе – региональному филиалу ЦЭКТУ (<данные изъяты>). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства, марки <данные изъяты>, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Уполномоченным по особо важным делам ОАР ТП МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни ФИО7 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения (<адрес>) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Положения п. 3 ст.358 ТК ТС предусматривают передачу право пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей, в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Аналогичные требования содержатся в ст.11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстана от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Субъектом правонарушения является гражданин ФИО8

Судом установлено, что ФИО3, передал право пользования или иного распоряжения временно ввезенным транспортным средством, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.2 ст.16.24 КоАП РФ за передачу права пользования или иного распоряжения временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – транспортного средства марки <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.