Решение № 2-1326/2021 2-1326/2021~М-204/2021 М-204/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1326/2021

Гр. дело № 2-1326/2021

УИД 21RS0023-01-2021-000322-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс-Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата между АО «Восточный Экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 112 999 рублей. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании цессии -----.

дата ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Финанс Консалт», на основании договора цессии -----ФКА.

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «Финанс Консалт».

В кредитном договоре установлено согласие Должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ООО «Финанс Консалт» обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника. Однако, от должника поступили возражения и приказ отменен.

Должником, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Финанс Консалт» задолженность по кредитному договору в размере 145 022,35 рублей (согласно приложенному к иску расчету), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102 рублей.

Рассмотреть исковое заявление в отсутствии Истца вне зависимости от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. По словам его доверителя ответчик последний платеж по возврату кредита произвела в январе 2015 г. С тех пор никаких платежей по возврату кредита не было.

Обсудив доводы сторон, изучи представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

Судом установлено, что дата между АО «Восточный Экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор -----. По указанному договору ответчиком был получен кредит 112 999 руб. на срок 24 месяца (до дата), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ------ годовых. Ежемесячный платеж составлял 6 528 руб..

Согласно выписке по лицевому счету ответчика последний платеж по погашению кредита имел место дата. Последний платеж согласно графику платежей - дата.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как указано в п.26 вышеуказанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отмене судебного приказа следует, что истец дата обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитный договор ----- (за один месяц 27 дней до истечения срока давности).

Как указано в п.18 Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае судебный приказ был отменен дата, то есть срок исковой давности был продлен до дата, но истец обратился в суд с данным иском лишь дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Как указано в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Отказать ООО «Финанс-Консалт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от 04.08.2014.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 09.03.2021

копия верна судья: