Решение № 2-3476/2020 2-3476/2020~М-2839/2020 М-2839/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3476/2020Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-3476/2020 (50RS0036-01-2020-003999-43) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2020 года г. Пушкино Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чернозубова О.В. при секретаре Якубовском Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса, судебных расходов по оплате госпошлины, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 21.01.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи бизнеса с условием о задатке. В соответствии с условиями договора Продавец обязуется продать Покупателю рабочее Предприятие и передать в собственность имущество, принадлежащее Продавцу на праве собственности, согласно приложению №1 к Договору, передать клиентскую базу с адресами и телефонами, сайт. 21.01.2020г. истец передал ответчику имущество (оборудование), предоставил клиентскую базу с адресами и телефонами, сайт. Согласно п.4.1 Договора, общая сумма сделки по Договору составляет 2 500 000 рублей. В силу п. 4.2 Договора, факт передачи денег подтверждается распиской Продавца. Расписка была составлена 21.01.2020г.. Согласно расписке, ФИО2 уплатил ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Оставшаяся сумма 500 000 рублей не выплачена ответчиком до настоящего времени. 18.06.2020г. истец почтой направил претензию в адрес ответчика об уплате требуемой суммы, она получена адресатом, но ответа на изложенные в претензии требования до настоящего времени не получено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи бизнеса с условием о задатке от 21.01.2020г. в размере 500 000 рублей (л.д. 2-3). Истец ФИО1, представитель истца на основании доверенности и ордера ФИО3 (л.д.21,36) в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи бизнеса с условием о задатке от 21.01.2020г. в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.34), возражений относительно заявленных требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 21.01.2020г. между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи бизнеса с условием о задатке (л.д.15-20), в соответствии с которым Продавец обязуется: продать Покупателю рабочее Предприятие, передать Покупателю в собственность имущество, принадлежащие Продавцу на праве собственности, согласно Приложению №1 к настоящему Договору, передать клиентскую базу с адресами и телефонами, сайт. В соответствии с п.3.2, п.3.2.1 Договора Покупатель обязуется внести полную сумму сразу после подписания договора. Общая стоимость сделки по Договору составляет сумму 2 500 000 рублей без раздельного учета стоимости 100% доли Предприятия и Имущества (п.4.1 Договора). Передача денежных средств Покупателя Продавцу в соответствии с п.4.2.1 настоящего Договора документально подтверждается распиской Продавца, заверенной нотариусом (п. 4.2.1 Договора). Из расписки от 21.01.2020г. следует, что ФИО1 получил от ФИО2 сумму в размере 2 000 000 рублей на основании договора купли-продажи бизнеса от 21.01.2020г. (л.д.28). Из расписки от 21.01.2020г. следует, что ФИО2 обязуется выплатить задолженность по договору купли-продажи бизнеса, заключенного 21.01.2020г. ФИО1 в размере 500 000 рублей, начиная с 01.03.2020г. до 01.06.2020г. (л.д.37). В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию о выплате истцу денежной суммы в размере 500 000 рублей (л.д.25-27), которая получена ответчиком (л.д.24) и оставлена без внимания. Истец в полном объеме исполнил перед ответчиком обязательства в соответствии с договором купли-продажи бизнеса от 21.01.2020г. по передачи рабочего предприятия, имущества в соответствии с Приложением №1 Договора, а также клиентскую базу с адресами, телефонами и сайт, доказательств обратного ответчиком ФИО2 в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. До указанного времени ответчиком не выплачена истцу оставшаяся по договору денежная сумма в размере 500 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком не в полном объеме, выполнены обязательства по оплате договора купли-продажи бизнеса от 21.01.2020г., доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи бизнеса от 21.01.2020 года в размере 500 000 рублей. Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей (л.д.29), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи бизнеса от 21.01.2020 года в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8 200 рублей, всего взыскать 508 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме –14 октября 2020 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чернозубов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |