Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-345/2020

Дело № 2-345/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000343-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244 601,27 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 646,02 рублей, обосновывая тем, что стороны заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 25.12.2018г., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 241 593,20 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал о заемщика погачить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.06.2019 по 19.02.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 05.11.2019, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору отменен, в связи с заявлением возражений должника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили суду.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 выдан кредит в размере 241 593,20 рубля под 16,90% годовых, со сроком возврата – 60 месяцев.

Одновременно, с согласия ФИО1 на приобретение дополнительных услуг, заключен Договор страхования 14 002366034 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с оплатой страховой премии за счет кредитных средств в размере 36 853,20 руб. единовременно за весь период действия договора с 25.12.2018 по 08.01.2024.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в Графике платежей, путем внесения денежных средств (пополнение счета) через платежные терминалы/сервис «Элекснет».

Из выписки по счету ответчика и расчету задолженности, предоставленного банком, следует, что ответчиком в счет погашения кредита внесено четыре платежа, и последний платеж осуществлен 06.05.2019, более обязательства по кредитному договору заемщиком, в том числе, в виде досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, не исполнялись.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком.

02.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 248 373,62 руб., в срок до 07.10.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 05 ноября 2019 года, отменен судебный приказ № 2-1496/2019 от 15.10.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом предоставлен суду расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.09.2019 в размере 244 601,27 руб., из них: основной долг – 232 140,09 руб., начисленные непогашенные проценты – 12 461,18 руб.

Представленный расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению в заявленных ими размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общем размере 5 646 руб.02 коп. подтверждаются представленными платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018, в размере 244 601 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 руб.02 коп., а всего 250 247 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2020 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.