Решение № 2-544/2020 2-544/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-544/2020

Дело № 2-544/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000670-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием помощника прокурора Рыжакина Д.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование требований указал, что при проведении прокурорской проверки на предмет нарушения имущественных прав несовершеннолетних детей при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала установлено, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства в сумме 453026 руб. получены Филиалом КПК «Семья» на оплату жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком дано нотариальное обязательство об оформлении указанного жилого дома в общую долевую собственность ее и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье оформлено не в общую долевую собственность всех членов семьи, а в собственность ответчиков, что является нарушением имущественных прав несовершеннолетних.

Прокурор просил прекратить право личной собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за несовершеннолетними ФИО4, ФИО3, за каждым, право на 1/3 долю.

Помощник прокурора Рыжакин Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что ее фамилия согласно паспорту Дрожецкая, а не ФИО5.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края, в судебное заседание не явился, уведомлен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав прокурора, истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 вышеназванного Закона определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно части 4 данной статьи Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства в сумме 453026 руб. направлены ДД.ММ.ГГГГ Филиал КПК «Семья» в счет погашения договора целевого займа <номер>/Пав-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, использованного ответчиком на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано нотариальное обязательство об оформлении в собственность ее и детей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 Обременений на жилой дом не зарегистрировано.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье до сих пор оформлено не в общую долевую собственность родителей и детей, а в собственность ответчика, что нарушает имущественные права несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного суд прекращает право личной собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признает за ФИО1, ФИО3, за каждым, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Доля ответчика ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом составит 1/3 долю.

В связи с тяжелым материальным положением суд освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Павловского района Алтайского края удовлетворить.

Прекратить пpaво личной собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.