Решение № 2-3174/2017 2-3174/2017 ~ М-3201/2017 М-3201/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3174/2017

Дело 2-3174\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,-

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд иском к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником <данные изъяты> доли одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. вместе с ней в данной квартире проживают: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид). С 2008 года ответчица в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей её в квартире нет. Считает, что ответчица прекратила право пользования данным жилым помещением. Просит прекратить право ответчика пользования жилым помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила прекратить ФИО7, ФИО1 право пользования жилым помещением. Суду дополнительно пояснила, что ответчик с ребенком не проживает по месту регистрации. Ответчик с ребенком проживает в Москве. Она желает продать квартиру, а при наличии зарегистрированных она этого сделать не может.

Ответчик ФИО7, действующая за себя лично и в интересах ребенка ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требования согласна, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище ( ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40)..

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1).

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного 06.04.2007 года Управлением Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела, поступивших из ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации ЕАО», следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. К. № было предоставлена на основании ордера № от 02.09. 2004 года ФИО6 на семью, состоящей из двух человек (дочь ФИО2).

Согласно договора передачи от 24.03.2005 года, МО «Город Биробиджан» передал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в равнодолевую собственность ФИО6, ФИО2

В судебном заседании установлено, что по адресу спорного жилого помещения: <адрес>, зарегистрирована ФИО7 и ФИО1 с 02.12.2008 (справка от 23.11.2017 №).

Ответчик ФИО7 с несовершеннолетним ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года, вещей их в данном жилом помещении нет.

В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик с несовершеннолетним сыном не являются членом ее семьи, не проживают в спорном жилом помещении, что свидетельствует об утрате им жилищно-правового интереса к проживанию по адресу: <адрес>.

Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены на основании пояснений истца и исследованных материалов дела.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить права пользования ФИО7, ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО7, ФИО8 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.