Решение № 2-119/2018 2-119/2018 (2-1282/2017;) ~ М-1292/2017 2-1282/2017 М-1292/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-119/2018

2-119/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 20 февраля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> на основании заявления, поданного в <данные изъяты>, ФИО1 получила денежные средства по договору №___ с лимитом №___ рублей. В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты ФИО1 была ознакомлена с «Условиями открытия и обслуживания картсчёта и условиями использования расчётной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. <Дата> между <данные изъяты> и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключён договор уступки прав требования №___, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №___ от <Дата>. Согласно акту приёма-передач к договору уступки прав требования №___ от <Дата> сумма просроченной задолженности по основному долгу №___ рублей, сумма просроченных процентов №___ рублей, сумма штрафов №___ рублей, общий объём уступаемых требований №___ рублей. По этим основаниям просят: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««АктивБизнесКоллекшн» суммы в размере №___ рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме №___ рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала, что пользовалась кредитной картой, но после выхода на пенсию задолженность не выплачивала; просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав расчёт, представленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчицей ФИО1, на основании заявления, поданного в <данные изъяты><Дата>, ФИО1 оплачивала покупки и услуги с помощью кредитной карты по договору №___ с окончательным лимитом в размере №___ рублей.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.40 ГК РФ; в силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении договора ответчица располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, доказательства обратного суду не предоставлены.

Как следует из уведомления об изменении фирменного наименования от <Дата>, <данные изъяты> изменил фирменное наименование на <данные изъяты>

Согласно справке о размере задолженности и расчёту задолженности по договору кредитной линии №___ по состоянию на <Дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> составляет №___ рублей, из них: основной долг - №___ рублей, проценты - №___ рублей, комиссии и штрафы - №___ рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора №___ уступки прав требования (цессии) от <Дата>, <данные изъяты> уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» права требования в физическим лицам (должникам), возникшие у <данные изъяты> по Кредитным договора, заключённым между <данные изъяты> и должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В судебном заседании установлено, что обязательства <данные изъяты> по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в сумме №___ рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме №___ рублей, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах гражданского дела Платёжным поручением от <Дата> №___.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму задолженности в размере №___ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» уплаченную государственную пошлину в размере №___ рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский