Решение № 2-808/2021 2-808/2021~М-382/2021 М-382/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-808/2021

Дело № 2-808/2021

УИД 55RS0005-01-2021-000754-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 марта 2021 года

гражданское дело по иску администрации Советского административного округа города Омска к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Советского административного округа города Омска обратилась в суд с вышеуказанным требованием к ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации установлено, что на земельном участке в 39 метрах восточнее административного здания с почтовым адресом: <адрес> расположен металлический гараж, площадью № кв.м. Указанный металлический гараж принадлежит ФИО1 Администрацией округа указанный земельный участок не предоставлялся, договор аренды с ним не заключался.

Согласно Положению об администрации Советского административного округа города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 года № 423 администрация округа осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением порядка использования земельных участков, поэтому имеет право обратиться в суд с иском об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами.

ДД.ММ.ГГГГ администраций округа направлено уведомление о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка путем выноса гаража в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование администрации не исполнено.

Просит обязать ФИО1 освободить за счет собственных средств земельный участок государственная собственность на который не разграничена, занятый металлическим гаражом, площадью 21 кв.м., который расположен в 39 метрах восточнее относительно административного здания с почтовым адресом <адрес> срок 1 месяц.

В судебном заседании представитель администрации Советского административного округа г. Омска ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 п.2 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, за исключением указанных в п.4 ст.27 ЗК РФ, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом РФ.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 17 Положения об администрации Советского административного округа города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 года № 422, администрация округа осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований законодательства Российской Федерации, законодательства Омской области, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством Омской области предусмотрена административная и иная ответственность в отношении следующих объектов земельных отношений: земельных участков, занятых объектами индивидуального жилищного строительства, гаражными кооперативами и иными гаражными объединениями, капитальными гаражами, металлическими и сборными железобетонными гаражными боксами, погребами; земельных участков, предоставленных для строительства объектов индивидуального жилищного строительства.

Согласно подпункту 13.2 пункта 17 указанного выше Положения об администрации Советского административного округа города Омска, администрация округа обращается в суд с исковыми заявлениями об освобождении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, либо земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории округа, самовольно занятых гаражными кооперативами и иными гаражными объединениями, а также капитальными гаражами и погребами.

В судебном заседании установлено, в ходе обследования территории по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.Д.Д. и С.А.С. установлено, что в 39 метрах восточнее относительно административного здания с почтовым адресом: <адрес> расположен металлический гараж, площадью № кв.м., принадлежащий ФИО1, о чем составлен акт обследования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.Д.Д. и С.А.С. вновь составлен акт обследования территории и установлено нахождение металлического гаража в 39 метрах восточнее относительно административного здания с почтовым адресом: <адрес>.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, занятый временным гаражом, за счет собственных средств.

Согласно п.п.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 3 п. 10 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Кроме того, согласно положениям ст.72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления, поэтому у администрации округа есть соответствующие полномочия.

В адрес ответчика администрацией округа ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ вынести гараж с земельного участка, расположенного в 36 метрах юго-восточнее относительно административного здания с почтовым адресом: <адрес> (л.д.9).

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ФИО1 самовольно, без законных оснований использует спорный земельный участок, поскольку доказательств исполнения требования истца вынести гараж и отсутствия гаража на земельном участке суду не представил, суд находит исковые требования администрации Советского административного округа г.Омска об освобождении ответчиком за счет собственных средств самовольно занимаемого земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность освободить земельный участок, расположенный в 39 метрах восточнее относительно административного здания с почтовым адресом: <адрес> от занимаемого и принадлежащего ему металлического гаража в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В случае неисполнения решение в течение установленного срока, разрешить истцу осуществить вынос металлического гаража (бокса), принадлежащего ФИО1 с возложением на него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года

Заочное решение в законную силу не вступило.