Постановление № 5-47/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 6 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Соловьянов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев своей матери ФИО3

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснив, что ударов по голове ФИО3 умышленно он не наносил. В ходе ссоры с ФИО3 забрал у нее пульт управления телевизором, которым случайно зацепил ее в области плеча.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении от 4 февраля 2018 года усматривается, что ФИО1 7 января 2018 года в 18 часов, находясь в домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО3, действуя умышленно, нанес последней один удар ладонью по голове, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заявления ФИО3 от 10 января 2018 года, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 7 января 2018 года нанес ей один удар кулаком по голове, в результате которого она испытала физическую боль, а также ДД.ММ.ГГГГ высказал в ее адрес оскорбления.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4 от 10 января 2018 года следует, что ФИО1 высказал в этот день в адрес ФИО3 оскорбления в форме нецензурной брани. При этом по факту нанесения последней каких-либо телесных повреждений каких-либо объяснений не дано.

Согласно объяснения ФИО1 от 10 января 2018 года следует, что он каких-либо телесных повреждений ФИО3 не наносил.

Из исследовательской части заключения эксперта № от 19 января 2018 года следует, что 10 января 2018 года ФИО3 была оказана медицинская помощь. При этом последняя высказала жалобы на боли в голове, возникшие в результате нанесенного ФИО1 удара кулаком. При пальпации мягких тканей волосистой части головы, гематомы, раны, отеки не обнаружены. Согласно выводов судебно-медицинского эксперта, анализ представленной медицинской документации показал, что на момент обращения за медицинской помощью ФИО3 каких-либо повреждений или следов от них на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхний и нижних конечностях не отмечено. Диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части» выставлен на основании субъективных жалоб больного, не подтвержден объективными клиническими данными (наличие отека мягких тканей данной области, каких-либо наружных повреждений), в связи с чем не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

Таким образом, обязательный признак объективной стороны состава указанного административного правонарушения - наступление последствий в виде физической боли, не подтвержден представленными материалами. Данных о нанесении ФИО3 телесных повреждений, также не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушение, соответственно дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 части первой ст. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Соловьянов А.Н.